Справа № 392/1626/21
Провадження № 3/392/864/21
18 листопада 2021 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.10.2021 року близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 , здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів ОСОБА_2 , а саме ГЕСТ з фільтром, без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 , якій було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину визнала, в скоєному щиро розкаюється, в подальшому зобов'язалась не вчиняти подібних дій.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, беручи до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП.
Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №654954 від 28.10.2021 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2021 року, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою
- поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2021 року, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.
Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, матеріальний стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Згідно ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, зобов'язалася в подальшому не вчиняти таких дій, її матеріальний стан, а саме те, що вона є пенсіонеркою, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст.156, ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова