Справа № 392/1665/21
Провадження № 3/392/879/21
18 листопада 2021 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.11.2021 року о 15 год.20 хв. по вул. Комсомольська, в с. Хмельове, ОСОБА_1 , привселюдно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася, в подальшому зобов'язалася не вчиняти подібних правопорушень.
Крім того, досліджено та надано оцінку матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №654605 від 05.11.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , привселюдно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ;
- протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 ;
- письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 , привселюдно на її адресу висловлювалася нецензурною лайкою;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона пояснила, що йдучи на зустріч ОСОБА_2 , вдарила її сумкою, після чого, вона виразилася на її адресу нецензурною лайкою.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, суд вбачає в діях ОСОБА_1 , склад вказаного адміністративного правопорушення.
Частиною 2 статті 33 КупАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, враховуючи її майновий стан, а саме, що є пенсіонеркою, в судовому засіданні просила суворо не карати, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 , правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст.284 КУпАП провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, ст.173,283,284,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова