Справа № 405/8233/21
1-кс/405/3891/21
26 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000067 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої судимостей,
встановив:
Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000067 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
Встановлено, що громадянин України, мешканець м. Кіровограда ОСОБА_5 , офіційно ніде не працюючи та не маючи постійного та достатнього джерела прибутку для існування, керуючись корисливими спонуканнями в серпні 2010 року, вирішив займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків.
Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_5 обрав сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами з метою особистої наживи.
ОСОБА_5 маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне та основне джерело прибутку та усвідомлюючи, що для виконання злочинного умислу із забезпечення діяльності з організації надання сексуальних послуг за оплату необмеженому колу чоловіків, з метою отримання достатнього прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, необхідне залучення інших осіб.
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах розповів знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про свій злочинний намір та запропонував останнім прийняти участь у вчиненні злочинів, пов'язаних з сутенерством на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали свою згоду, після чого 11.08.2010 року в денний час, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до раніше їм знайомої ОСОБА_4 , де за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 запропонували останній у співучасті з ними в м. Кіровограді організувати умови для заняття проституцією особами жіночої статі з метою отримання прибутків у вигляді оплати за сексуальні послуги на що вона погодилась, тим самим вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на зайняття сутенерством.
В той же день, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приїхали до АДРЕСА_2 , де знаходилися особи жіночої статі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітня ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 , які проживали за вказаною адресою та які згідно злочинного плану повинні були знаходитись за вищевказаною адресою та у визначений час здійснювати виїзд для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Таким чином, співучасники групи забезпечили діяльність із заняття проституцією ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_11 та неповнолітньої ОСОБА_12 .
Так, згідно злочинного плану ОСОБА_7 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_7 використовувались мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказані номери телефонів в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням напівоголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кіровограда, в місцях перебування осіб чоловічої статі - потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами.
Крім того, учасниками групи було визначено та встановлено плату за надання сексуальних послуг у розмірі 350 грн. за одну годину. Із зазначеної суми, особа яка надавала сексуальні послуги отримувала 100 грн., а решта коштів йшла на покриття витрат пов'язаних з перевезенням повій на виклик, та оплати співучасникам групи за діяльність по забезпеченню звідництва для розпусти.
Так, в серпні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неповнолітні запропонували останнім, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповів про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що останні надали свою згоду.
Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_12 в період з серпня по жовтень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В жовтні 2010 року, точна дата слідством невстановлена, учасники групи з метою отримання прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі у більших розмірах та розширення злочинної діяльності в сфері сутенерства, для досягнення злочинного результату, обумовленого всіма співучасниками групи, орендували квартири в АДРЕСА_3 , та по АДРЕСА_2 де продовжували займатися сутенерством при викладених вище умовах. Так, згідно злочинного плану ОСОБА_7 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_7 використовувався мобільний телефон. Номер телефону в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням напівоголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кіровограда, в місцях перебування осіб чоловічої статі - потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_12 в період з жовтня по грудень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В грудні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлено, повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили між собою в злочинну змову на зайняття сутенерством та реалізуючі свій злочинний намір орендували квартиру за адресою АДРЕСА_4 . Згідно злочинної змови ОСОБА_4 виконувала роль диспетчера, тобто в телефонному режимі здійснювала прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляла клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечувала перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримувала кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляла між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, а також здійснювала контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначала жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.
ОСОБА_6 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами.
ОСОБА_9 , неповнолітня ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на протязі грудня 2010 року та січня 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
В лютому 2011 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з сутенерством виконували наступні ролі при вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виконували роль диспетчера, тобто в телефонному режимі на мобільний номер НОМЕР_1 здійснювали прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляли клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечували перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримували кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляли між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, та здійснювали контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначали жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.
Так, у лютому 2011 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_15 неповнолітня запропонували останній, надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповіли про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що остання надала свою згоду.
Після чого, неповнолітня ОСОБА_15 , неповнолітня ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 в період з лютого по березень 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Так, в м. Кіровограді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих спонукань, з метою власної наживи, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання вчинили сутенерство.
З метою отримання доказів злочинної діяльності в сфері моральних засад суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області, проведено оперативні заходи, в ході яких було задокументовано факт вчинення сутенерства.
03.02.2011 року ОСОБА_4 , повторно згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_17 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 роз'яснила ОСОБА_17 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_4 наказала ( ОСОБА_18 ) збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_5 . Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохала виконати замовлення по перевезенню (Катерини). Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз (Катерину) з перехрестя вул. Дзержинського та Кірова до приватної сауни розташованої по вул. Московська, 8 м. Кіровограда. Зупинившись в указаному місці (Катерина) зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_17 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_7 , а ( ОСОБА_18 ) повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_17 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ( ОСОБА_18 ) вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_6 . В подальшому ОСОБА_7 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.
11.02.2011 року ОСОБА_4 , повторно, згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_20 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_7 . ОСОБА_4 роз'яснила ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_4 наказала ОСОБА_14 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_7 . Після чого, ОСОБА_4 зателефонували ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохали виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_14 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз ОСОБА_14 від будинку АДРЕСА_6 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_7 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_14 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_7 , а ОСОБА_14 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_20 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_14 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_6 . В подальшому ОСОБА_7 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.
04.03.2011 року ОСОБА_7 , повторно, згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_20 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по вул. Червонозорівська, 23 д м. Кіровограда. ОСОБА_7 роз'яснив ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_7 наказав ОСОБА_13 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_8 . Після чого, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_13 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз ОСОБА_13 від будинку АДРЕСА_6 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_8 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_13 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_7 , а ОСОБА_13 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_20 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_13 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_6 . В подальшому ОСОБА_7 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.
30.03.2011 року ОСОБА_7 повторно, згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_20 на двох повій, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_9 . ОСОБА_7 роз'яснив ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_7 наказав ОСОБА_15 та ОСОБА_11 збиратись на замовлення до клієнта для надання ними платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_9 . Після чого, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз від будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_15 та ОСОБА_11 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_9 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_15 та ОСОБА_11 зайшли до приміщення сауни, де ОСОБА_15 отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, передала їх ОСОБА_11 , яка вийшла з приміщення сауни та віддала гроші ОСОБА_19 . В цей час ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 були затримані працівниками міліції та під час огляду місця події - автомобіля, яким керував ОСОБА_19 були виявлені та вилучені гроші в сумі 350 грн., які у встановленому законом порядку були раніше видані ОСОБА_20 для проведення оперативної закупки.
27.06.2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 303 КК України.
21.06.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу.
21.12.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, зважаючи на обставини, що в ньому викладені.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2. ст. 188 КПК України зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В провадження слідчого судді надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за № 12017120000000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_4 .
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за № 12017120000000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
Встановлено, що 27.06.2014 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 303 КК України.
21.06.2016 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу, строк якого закінчився.
Слідчим суддею зазначається, що відповідно до повідомлення УІАП ГУНП в Кіровоградській області інформація в системі «АРКАН» щодо перетину державного кордону у період з 25.11.2016 по 25.11.21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.
Окрім того, прокурором наданий рапорт заступник начальника ВМП ГУНП в Кіровоградській області від 25.11.2021, згідно якого 22.05.2017 працівниками ГУНП отримано оперативну інформацію про те, що співучасник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 з АР Крим повернувся до м. Кропивницького, у зв'язку з тим, що помер його рідний брат. 22.05.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 24.05.2017 Кіровським районним судом м. Кропивницького застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб. В ході бесіди ОСОБА_6 повідомив, що громадянка ОСОБА_4 , 1990 р.н., на даний момент проживає в м. Севастополь, АР Крим та він неодноразово з нею спілкувався. Крім цього повідомив, що наміру повертатись до м. Кропивницького у неї не має, оскільки вона усвідомлює, що перебуває у розшуку та втратила документи, що посвідчують її особу. В результаті, моніторингу соціальних мереж, встановлено сторінку ОСОБА_4 з обліковими даними « ОСОБА_21 » та по фотознімках, які ОСОБА_4 періодично завантажує, прослідковуються державні номерні знаки автомототранспорту з реєстрацією АР Крим та РФ.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя відзначає, що у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, слідчим суддею одержано відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , на підставі чого, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , тому таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 188-190, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м.Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з'явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 26.05.2022.
Прокурор: прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м. Кропивницький, вул.Велика Пермська, 4, телефон: НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_22