Справа № 1-420/10
Іменем України
29 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Черкес Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с. Петропавлівка Шахтарського району Донецької області, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, яка не працює, раніше не судимої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1, маючи намір на використання підробленого документу з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливими мотивами, в першій декаді жовтня 2008 року вступила в злочинну змову з особою, яка у ході досудового слідства не встановлена та матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, щодо підроблення своєї трудової книжки, а саме: внесення неправдивих відомостей про трудову діяльність до графи трудової книжки «відомості про роботу» та передала цій особі свою трудову книжку.
У другій декаді жовтня 2008 року підсудна ОСОБА_1 отримала від зазначеної особи свою трудову книжку з внесеними до графи «відомості про роботу» неправдивими даними про те, що з 11.08.2008 року по 12.09.2008 року підсудна ОСОБА_1 працювала в ЗАТ «Антрацитівського завод збірних теплиць» на посаді експедитора та звільнена на підставі ст.36 п.1 КЗпП України ( за згодою сторін).
17 жовтня 2008 року підсудна ОСОБА_1, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном - державними грошовими коштами шляхом обману, звернулась до Антрацитівського міськрайонного центра зайнятості з відповідною заявою про працевлаштування і надання їй статусу безробітної з виплатою матеріальної допомоги по безробіттю, надавши свою трудову книжку з підробленим записом про роботу в ЗАТ «Антрацитівського завод збірних теплиць», на підставі чого підсудній ОСОБА_1 згідно наказу Антрацитівського міськрайонного центра зайнятості № НТ-081017 від 17.10.2008 року було надано статус безробітної на загальних підставах з виплатою допомоги по безробіттю з 17.10.2008 року.
За період з 17.10.2008 року по 23.07.2009 року згідно довідки Антрацитівського міськрайонного центра зайнятості від 25.11.2009 року підсудній ОСОБА_1 була нарахована та незаконно отримана останньою допомога по безробіттю у сумі |одержувала|3321 грн. 29 коп..
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що в період з серпня 2007 року по липень 2008 року вона перебувала на обліку в Антрацитівського міськрайцентрі зайнятості та отримувала щомісяця допомогу по безробіттю. В кінці липня 2008 року вона була знята з обліку, а для того, щоб|знову| знову стати на облік|урахування| і отримувати|одержувати| дану допомогу, їй необхідно було працевлаштуватись на певний час, а після звільнення знову звернутись до центру зайнятості. Влаштуватись на роботу не змогла. В першій декаді жовтня 2008 року вона познайомилась з|із| жінкою, якій розповіла|розказувала|, що не може працевлаштуватися, а без запису в трудовій не може отримати статус безробітної, на що остання повідомила, що може |спричиняла| допомогти їй зробити запис до трудової книжки про роботу на підприємстві. Після чого вона передала свою трудову книжку жінці, а в кінці|наприкінці| жовтня 2008 року отримала|одержувала| від неї свою трудову книжку, де у графі «відомості про роботу» були внесені неправдиві данні про те, що вона з 11.08.2008 року по 12.09.2008 року працювала в ЗАТ «АЗСТ» на посаді експедитора і звільнена за згодою сторін. Переконавшись у тому, що цей запис не викликає|спричиняє| підозрінь|підозр| в достовірності|справжності|, вона звернулась|оберталася| в Антрацитівського міськрайцентр| зайнятості із|із| заявою для вирішення питання про надання їй статусу безробітної з|із| виплатою допомоги по безробіттю та надала вказану трудову книжку.
17.10.2008 року вона на підставі підробленої трудової книжки|підробного| отримала статус безробітної з|із| виплатою допомоги по безробіттю. За період з жовтня 2008 року по липень 2009 року отримала|одержувала| матеріальну допомогу у розмірі 3321 грн. 00 коп. Вчинила протиправні дії внаслідок|внаслідок| тяжкого|тяжкого| матеріального положення|становища| в сім'ї.
Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина підтверджується:
• оголошеними показаннями цивільного позивача ОСОБА_3, який підтвердив у ході досудового слідства, що в рамках службового розслідування по установі було встановлено, що підсудна ОСОБА_1 надала до Антрацитівського міськрайцентру зайнятості трудову книжку з неправдивими відомостями про те, що вона працювала в період з 11.08.2008 року до 22.09.2008 року в ЗАТ «Антрацитівського завод збірних теплиць» на посаді експедитора і звільнена на підставі ст. 36 п.1 КЗпП ( за згодою сторін), чим ввела адміністрацію Антрацитівського міськрайцентра зайнятості в оману. На підставі неправдивих даних підсудній ОСОБА_1 був наданий статус безробітної на загальних підставах з виплатою допомоги по безробіттю з 17.10.2008 року. За період з 17.10.2008 року до 23.07.2009 року ОСОБА_1 була нарахована і вона незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 3321 грн. 29 коп., чим заподіяла центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму, на яку заявляє цивільний позов. Показання оголошені і досліджені у судовому засіданні (а.с. 33 - 36 );
- довідкою Антрацитівського міськрайонного центра зайнятості від 25.11.2009 року, із якої вбачається, що розмір допомоги по безробіттю, незаконно отриманої підсудною ОСОБА_1 за період з 17.10.2008 року до 23.07.2009 року складає 3321 грн. 29 коп. ( а.с.16 );
- довідкою ЗАТ «Антрацитівського завод збірних теплиць» № 1702-1 від 17.02.2010 року, із якої вбачається, що підсудна ОСОБА_1 на ЗАТ «АЗСТ» в період з 11.08.2008 року до 22.09.2008 року не працювала (а.с. 22 ).
- оглянутою у судовому засіданні трудової книжки на ім'я підсудної ОСОБА_1, із якої вбачається, що в розділі «відомості про роботу» на аркуші 26 знаходиться запис про те, що ОСОБА_1 в період з 11.08.2008 року до 22.09.2008 року працювала на ЗАО «АЗСТ» на посаді експедитора і звільнена на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України ( за згодою сторін).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, зі згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались.
Заслухавши підсудну ОСОБА_1, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин вчинила підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство ) та за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки вона скоїла використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу підсудної, обставини, що впливають на її відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд у справі не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, особи підсудної, яка вперше скоїла злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, досягла пенсійного віку, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання у вигляді штрафу за ст. 358 ч.3 КК України у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та остаточно призначити покарання за правилами ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Цивільний позов, заявлений представником цивільного позивача Антрацитівського міськрайонного центра зайнятості Луганської області, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3321 грн. 29 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню повністю. Розмір виплаченої підсудній ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, що становить 3321 грн. 29 коп., підтверджено довідкою ( а.с. 16).
Суд вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міськрайонного центра зайнятості Луганської області суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3321 грн. 29 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити їй покарання:
- за ст. ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. ( п'ятсот десять грн..),
- за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. ( шістсот вісімдесят грн.),
а відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити штраф у розмірі 850 грн. ( вісімсот п'ятдесят грн. ).
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міськрайонного центра зайнятості Луганської області суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3321 грн. 29 коп. на р/р 37170320001252 ГУДКУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, код ЄДРПОУ 20185763.
Речовий доказ у справі - трудову книжку на ім'я ОСОБА_1 від 04.04.1972 року, залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В. Холін