Справа № 404/8961/21
Номер провадження 2/404/2417/21
про передачу справи
26 листопада 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко Світлани Костянтинівни ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,-
У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко Світлани Костянтинівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст. 19 цього ж Кодексу, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з цим, згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Позивачем заявлені позовні вимоги про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко Світлани Костянтинівни, зобов'язання приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко Світлану Костянтинівну видати свідоцтво про право на спадщинуза законом після смерті ОСОБА_2 .
Як вбачається із оскаржуваної постанови приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко Світлани Костянтинівни від 13.09.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька - ОСОБА_2 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, у разі об'єднання позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.
У поданій позовній заяві позивач не тільки оскаржує дії приватного нотаріуса, а також просить зобов'язати видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, тому при конкуренції правил підсудності у даному випадку застосуванню підлягають правила виключної підсудності.
Враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відтак до положень частини першої статті 30 ЦПК України вказана справа підсудна Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 353 ЦПК України, суд,-
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко Світлани Костянтинівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину передати за підсудністю на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Кільцева, 36-Б, м. Кропивницький).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Повний текст судового рішення складено 26.11.2021 року.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда В.В.Мохонько