26.11.2021
Єдиний унікальний номер 389/3570/21 провадження №3/389/1460/21
26 листопада 2021 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не повідомлено, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , одружений, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 19.11.2021 о 21.10 годині, перебуваючи у п'яному виді за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у сім'ї психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, хапав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАБ №899533 від 26.11.2021, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз'яснені.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі, розкаявся, вказав, що такого більше не повториться.
ОСОБА_2 просила не притягувати до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, вказуючи, що останній вибачився, такого більше не повториться.
Частина друга ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та письмові пояснення ОСОБА_2 , дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Однак, враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, правопорушник вину визнав та розкаявся, позитивно характеризується, не працює, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 яка просить не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності у зв'язку з примиренням, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український