Справа № 386/1019/21
Провадження № 3/386/418/21
25 листопада 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у залі суду в смт.Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом № 3517 02 серпня 2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,
встановив:
02.11.2021 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ОБ №011430 від 26.10.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 26 жовтня 2021 року о 07 годині 50 хвилин на автодорозі Н-24 Миколаїв - Благовіщенське, 34 км, керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з НОМЕР_3 , керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з НОМЕР_3 , з технічно несправним автомобілем без заднього бампера, передбаченого конструкцією транспортного засобу та був притягнутий повторно протягом року за ч. 2 ст.121 КУпАП України, дане правопорушення скоєно повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.7 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №011430 від 26.10.2021р. та додані до нього матеріали та копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі свідчать про те, що ОСОБА_1 керував технічно несправним автомобілем ВАЗ2106 д.н.з НОМЕР_3 , повторно протягом року, тому він підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до довідки від 27.10.2021р. обліків ІПНП ОВС України «Посвідчення водія», ОСОБА_1 посвідченням водія не документований.
Відповідно до довідки від 27.10.2021р. Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про належність транспортного засобу, відповідно до обліків ІІПС ОВС України за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП за це правопорушення на особу накладається позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий обставини, що пом'якшують відповідальність до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 4 ст. 121, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.
Звернути постанову про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту до виконання після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, призначення платежу: ОСОБА_1 ..
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гут Ю. О.