Справа № 385/1556/21
1-кс/385/274/21
26.11.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12021121240000205 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню за №12021121240000205 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.11.2021 о 12.42 год. до чергової частини відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 25.11.2021 в м. Гайворон, Кіровоградської області по вул. Центральній, біля магазину «Автолюкс», під час перевірки автомобіля "HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що номер кузова зазначений в свідоцтві про реєстрацію ТЗ та в табличці на корпусі автомобіля не співпадає з номером кузова зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу.
У ході здійснення першочергових перевірочних дій відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України 25.11.2021 проведено огляду місця події - відрізку території, що в м. Гайворон по вул. Чкалова, 8, навпроти адміністративної будівлі відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП, на підставі письмової згоди власника, оглянуто автомобіль «HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . В ході більш детального огляду правого нижнього кута лобового скла автомобіля, а також таблички наявної у відділення капоту автомобіля виявлено зазначення номеру кузова НОМЕР_3 . Однак, під час звірки номера кузова в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» виявлено зазначення JHMGD18503S232230, що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу. У зв'язку з тим, що вказані ознаки свідчать про можливість підробки номера кузова, що є індивідуальним номером транспортного засобу, в ході огляду місця події прийнято рішення про тимчасове вилучення майна - автомобіля «HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , до відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для тимчасового зберігання до прийняття рішення.
В ході опитування ОСОБА_4 , встановлено, що у 2018 році остання придбала автомобіль «HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору в м. Києві в невідомого чоловіка. Автомобіль придбала по «технічному паспорту» - свідоцтві про реєстрацію ТЗ та користувалась ним по теперішній час. 25.11.2021 ОСОБА_4 , перебувала в м. Гайворон, де була зупинена працівниками поліції. Під час перевірки документів було виявлено, що номер кузова не співпадає із номером кузова зазначеним в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу.
На підставі одержаних даних про наявність ознак кримінального правопорушення 25.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021121240000205.
На підставі викладеного, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно: транспортний засіб - автомобіль «HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та (або) зберегли на собі його сліди, виникла необхідність у прийняті рішення про накладення арешту з метою тимчасового позбавлення права особи, у розпорядженні якого воно перебуває, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період досудового розслідування.
Так, у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу, об'єктом дослідження якої є автомобіль «HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та який фактично перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Крім того, планується проведення низки інших слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень з метою виконання вимог ст.9 КПК України.
Просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Таким чином, сторона кримінального провадження прокурор довів наявність достатніх підстав для арешту майна, а саме: автомобіля «HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173 КПК України КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12021121240000205 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2021