Справа № 372/4078/21
Провадження № 2-о-107/21
26 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Висоцької Г.В.
при секретарі Куник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Мельник Леся Петрівна про встановлення факту родинних відносин,-
Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_3 . На момент смерті вона мешкала із заявницею ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, заповіт померлою не складався. Єдиним спадкоємцем першої черги був батько заявників ОСОБА_4 , але помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті ОСОБА_3 . Отже, спадкоємцями за правом представлення є його діти, заявники по справі, які є онуками ОСОБА_3 . Заявниками було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видалось через відмінності у прізвищах із спадкодавцем, що унеможливлює встановити родинний зв'язок. У зв'язку із чим заявники просили встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною бабою заявників.
02.11.2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження.
В судове засідання заявники не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, а саме земельний пай в межах с. Малишівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Заповіт померлою не складався.
Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті останньої був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 був батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .
Отже, спадкоємцями за правом представлення є діти ОСОБА_4 , заявники по справі.
25.03.2019 року заявники звернулись до приватного нотаріуса Мельник Лесі Петрівни із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємцями за правом представлення.
Спадкова справа зареєстрована в реєстрі за 63951045.
Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не вдалось через розбіжності у прізвищах із спадкодавцем.
Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (батька заявників), виданого 02.10.1961 року Іршиківською сільською радою Стораконстянтинівського району Хмельницької області серії НОМЕР_3 прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 » а ім'я як « ОСОБА_3 », що є відмінним від запису у свідоцтві про смерть спадкодавця, де її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », а ім'я як « ОСОБА_3 ».
Як вбачається із відповіді Старокостянтинівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, спадкодавець була облікована як «ОСОБА_3».
Згідно інформації з погосподрської книги 1978 року спадкодавець була облікована як « ОСОБА_3 », а батько заявників « ОСОБА_4 ».
Згідно інформації з погосподрської книги 1963 року спадкодавець була облікована як « ОСОБА_3 », а батько заявників « ОСОБА_4 ».
У всіх документах дати народження спадкодавця та спадкоємця є незмінними.
Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність у прізвищах виникла у результаті помилки. А імена « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » є ідентичними.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, оскільки від нього залежить виникнення прав.
У заявників виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, оскільки без встановлення такого факту вони не зможуть успадкувати майно, що зачіпає їхні законні права та інтереси, а тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 319, 263-265 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Мельник Леся Петрівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доводився рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доводилася рідною бабою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доводилася рідною бабою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.В.Висоцька