Справа № 1-364/10
Іменем України
07 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Сліпачук С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Кріпенське м. Антрациту Луганської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не засуджувався, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 317 ч.1 КК України, -
22 квітня 2010 року, приблизно о 15-16 годині, підсудний ОСОБА_1, його мати ОСОБА_2 і їхній знайомий ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, розпивали спиртні напої. У ході вживання спиртного ОСОБА_3 попросив у підсудного ОСОБА_1 дозволу на вживання у приміщенні його квартири наркотичного засобу - коноплі. Підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи, що конопля є наркотичною речовиною, діючи умисно та протиправно, дав згоду на вживання ОСОБА_3 у його квартирі наркотичного засобу - коноплі. ОСОБА_3 виготовив з фольги і пластикової пляшки, ємкістю 1 л, пристрій для вживання наркотичного засобу, за допомогою якого вжив коноплю шляхом куріння.
22 квітня 2010 року, в період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 20 хвилин, у ході огляду квартири за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили в зальній кімнаті на підлозі під кріслом деформовану пластикову пляшку, ємністю 1 л, на горловині, якої знаходилася фольга з залишками речовини рослинного походження, усередині |всередині| пляшки знаходився наліт коричневого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 999/9 від 05.05.2010 року на внутрішній поверхні пластикової пляшки і на поверхні фольги, що була закріплена на горловині пляшки вилучених у ОСОБА_1 виявлені каннабіноїди - діюча речовина наркотичних засобів, що отримується з рослин роду конопель, у слідовій кількості.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 22 квітня 2010 року, у денний час, він разом зі своєю матір'ю знаходився вдома за адресою: Луганська область, м. Антрацит, АДРЕСА_1. Приблизно о 15-16 годині, до них у гості прийшов знайомий ОСОБА_3, який приніс з собою пляшку горілки і запропонував разом випити. Вони погодилися, пройшли в зальну кімнату, де стали вживати спиртне. У ході розпивання спиртного ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_1 дозволу на куріння у приміщенні квартири коноплі. Він дав згоду, після чого ОСОБА_3 з пластикової пляшки, ємкістю 1 л, виготовив пристрій для куріння коноплі, покурив коноплю, яка була у нього, а зазначену пластикову пляшку залишив у залі під кріслом.
Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується:
- протоколом огляду від 22.04.2010 року, із якого вбачається, що за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м. Антрацит, АДРЕСА_1, працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили в зальній кімнаті на підлозі під кріслом деформовану пластикову пляшку, ємкістю 1 л, на горловині, якої знаходилася фольга з останками речовини рослинного походження, з отвором у нижній частині, всередині |всередині| пляшки знаходився наліт коричневого кольору. (а.с.5-6);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 999/9 від 05.05.2010 року, згідно якого на внутрішній поверхні пластикової пляшки виявлені каннабіноїди - діюча речовина наркотичних засобів, отриманих із рослин роду конопель в слідовій кількості. Встановити вагу не представляється можливим у зв'язку з незначною кількістю наданої на дослідження речовини. (а.с.28-29).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу, відповідно до ст.299 КПК України, не досліджувались.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 317 КК України, оскільки він скоїв надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, але злочин скоїв вперше, на обліку лікаря нарколога не значиться, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 999/9 від 05.05.2010 року у сумі 225 грн. 36 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області (а.с.27).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 317 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік , якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 999/9 від 05.05.2010 року в сумі 225 грн. 36 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК у м. Луганськ, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.
Речовий доказ у справі - деформовану пластикову пляшку, об'ємом 1 л, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Антрацитівського МВ УМВС, - знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В. Холін