справа № 1-352/10
Іменем України
04 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Сліпачук С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м. Антрациті Луганської області, громадянки України, неодруженої, із середньою освітою, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, такої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст.263 ч.1 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1, приблизно в вересні 2009 року, близько о 12 годині, більш точну дату і час у ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, знаходилась на звалищі сміття біля бару «Плутон», що розташований між вул. Калініна і вул. Шахтна м. Антрациту Луганської області, де знайшла пакет з електродетонаторами у кількості 6 штук. Знайдені електродетонатори підсудна ОСОБА_1 поклала у свою дамську сумочку коричневого кольору і носила та зберігала без передбаченого законом дозволу.
03 травня 2010 року, в період часу з 12 години до 12 години 40 хвилин, у ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили в дамській сумочці ОСОБА_1 шість предметів циліндричної форми з вивідними проводами. |
Згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 139/11 від 14 травня 2010 року шість предметів циліндричної форми, що вилучені у ОСОБА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення - три електродетонатора типу «ЕД-КЗ-ПМ», а інші три типу «ЭД-КЗ» що відносяться до категорії вибухових пристроїв, електродетонатори до вибуху придатні.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що в один з днів вересня 2009 року, більш точну дату не пам'ятає, вона пішла на сміттєзвалище, що розташоване між вул. Калініна і вул. Шахтна м. Антрациту Луганської області, біля бару «Плутон», назбирати скляні пляшки або металобрухт, щоб в подальшому продати і отримати гроші, оскільки вона не працює. Серед сміття вона знайшла пакет з полімерної плівки, в якому знаходилося шість електродетонаторів з проводами. Пакет з електродетонаторами вона поклала в дамську сумочку, яку носила при собі, де стала зберігати. 03 травня 2010 року вранці іі зупинили працівники міліції, запросили до відділку міліції, де у присутності понятих виявили та вилучили в дамській сумочці шість електродетонаторів. |
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:
- протоколом огляду від 03 травня 2010 року, із якого вбачається, що в період часу з 12 години до 12 години 40 хвилин, у службовому кабінеті №2 Антрацитівського МВ УМВС у ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили в дамській сумочці, яка належить ОСОБА_1 шість предметів циліндричної форми з вивідними проводами. | (а.с.4-5);
- висновком вибухово-технічної експертизи № 139/11 від 14 травня 2010 року, згідно якого шість об'єктів циліндричної форми з вивідними проводами, що вилучені у ОСОБА_1 03.05.2010 року у ході огляду, є електродетонаторами промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв, з яких три електродетонатора типу «ЭД-ЗД», а інші три - «ЭД-КЗ-ПМ». Електродетонатори до вибуху придатні ( а.с.29-31).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що впливають на її відповідальність .
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, у справі не вбачається.
З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудної, яка в силу ст. 89 КК України не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно із ст. 76 КК України.
Витрати пов'язані з проведенням вибухово-технічної експертизи № 139/11 від 14 травня 2010 року у сумі 375 грн. 60 коп., суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.28) .
Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.29-31).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст.263 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки , якщо вона протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням вибухово-технічної експертизи № 138/11 від 14 травня 2010 року у сумі 375 грн. 60 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м. Луганську, ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 25574305, Код платежу 25010100 за експертні послуги 00-11214.
Речові докази по справі - шість електродетонаторів, з яких три електродетонатора типу «ЭД-ЗД», а інші три - «ЭД-КЗ-ПМ», згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 139/11 від 14 травня 2010 року, знищені (а.с.29-31).
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В. Холін