справа № 1-351/10
Іменем України
04 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Сліпачук С.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Абай Карагандинської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.263 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, приблизно в грудні 2008 року, більш точну дату і час у ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, у вугільній масі, що знаходилася біля домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, знайшов три електродетонатора.
У підсудного ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Виконуючи свій злочинний умисел, діючи умисно і протиправно підсудний ОСОБА_1 знайдені три електродетонатори загорнув у газетний згорток і поклав під стріху свого вугільника, розташованого у дворі вказаного домоволодіння, де став зберігати без передбаченого законом дозволу.
04 травня 2010 року у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили під стріхою вугільника газетний згорток з предметами циліндричної форми з вивідними проводами у кількості трьох штук.
Згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 138/11 від 14 травня 2010 року три предмети циліндричної форми, що вилучені 04.05.2010 року у ОСОБА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-КЗ-ПМ», що відносяться до категорії вибухових пристроїв, електродетонатори до вибуху придатні.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що в грудні 2008 року, більш точну дату і час він не пам'ятає, йому привезли вугілля, яке він купив у незнайомого мужчини. Він став засипати вугілля у вугільник і знайшов у вугільній масі три електродетонатора, які загорнув у газету і поклав під стріху сараю. Знайдені електродетонатори хотів закопати у землю, але з часом забув.
04 травня 2010 року у ході проведення огляду за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили під стріхою вугільника газетний згорток з електродетонаторами у кількості трьох штук
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:
- протоколом огляду від 04 травня 2010 року, із якого вбачається, що за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили під стріхою вугільника газетний згорток, у якому знаходилися 3 предмети циліндричної форми з вивідними проводами (а.с.4-5);
- висновком вибухово-технічної експертизи № 138/11 від 14 травня 2010 року, згідно якого три об'єкти циліндрової форми, що вилучені 04.05.2010 року у ході огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м. Антрацит, АДРЕСА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення «ЕД-КЗ-ПМ», що відносяться до категорії вибухових пристроїв, електродетонатори до вибуху придатні ( а.с.32-33).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, у справі не вбачається.
З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно із ст. 76 КК України.
Витрати пов'язані з проведенням вибухово-технічної експертизи № 138/11 від 14 травня 2010 року у сумі 375 грн. 60 коп., суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.31) .
Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.32-33).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік , якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням вибухово-технічної експертизи № 138/11 від 14 травня 2010 року у сумі 375 грн. 60 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м. Луганську, ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 25574305, Код платежу 25010100 за експертні послуги 00-11214.
Речові докази по справі - три електродетонатори типу «ЕД-КЗ-ПМ», згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 138/11 від 14 травня 2010 року, знищені (а.с.32-33).
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В. Холін