Справа № 366/3207/21
Провадження № 1-кп/366/272/21
Іменем України
26 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021116180000117, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Іванківського району Київської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 , 07.11.2021 приблизно о 18 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на узбіччі вул. Розважівська в смт. Іванків Київської області з банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк», яку він на передодні знайшов в смт. Іванків Київської області, вирішив вчинити таємне викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , доступ до якого здійснюється через зазначену картку, шляхом здійснення розрахунків за купівлю товарів.
Того ж дня, в період з 18 год. 31 хв. до 18 год. 41 хв., реалізуючи свій злочинний, протиправний, продовжуваний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів шляхом придбання товарів з використанням банківської картки придбав товари в магазині «Едельвейс», який знаходиться за адресою вул. Розважівська, 2Г, смт. Іванків Київської області, який обслуговує ФОП ОСОБА_4 , на суму 460 грн. 50 коп., які використав для власних потреб.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 460,50 грн.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілої ОСОБА_3 щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ; витягом з ЄРДР від 18.11.2021, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 , протоколом її допиту від 08.11.2021, протоколом огляду документів, які надала потерпіла разом з її заявою від 11.11.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поясненням ОСОБА_2 від 18.11.2021, повідомленням про підозру ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України від 18.11.2021, протоколом його допиту як підозрюваного від 19.11.2021 та документами, які характеризують особу ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, про що зазначила у своїй заяві від 19.11.2021.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошових коштів у сумі 460,50 грн. з банківського розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , доступ до якого здійснюється через зазначену картку, шляхом здійснення розрахунків за купівлю товарів, і ці його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений, витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1