26 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 904/5000/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 (у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В. (головуючий), Подобєд І.М., Чус О.В.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 (суддя Васильєв О.Ю.)
у справі № 904/5000/20
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Дніпро»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровської міської ради,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
08.10.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі № 904/5000/20.
Згідно з ухвалою Суду від 28.10.2021 касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 22.11.2021. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, АТ КБ «Приватбанк» надіслало до суду платіжне доручення про сплату судового збору від 03.11.2021 на суму 72 150,00 грн.
Перевіривши дані про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 904/5000/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Відповідно до частини 2 статті 294 ГПК до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Від Дніпровської міської ради надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» у справі № 904/5000/20.
Доводи, наведені у запереченнях Дніпровської міської ради, щодо відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 904/5000/20.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5000/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5000/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 грудня 2021 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 904/5000/20 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко