26 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 910/8301/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
перевіривши касаційну скаргу Національного банку України з доданими до неї матеріалами
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 року
у справі № 910/8301/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Експо"
до Національного банку України
прo стягнення 499 623 824, 00 грн.,-
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 року позовну заяву від 24.05.2021 року про стягнення 499 623 824 грн. повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-Експо".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Експо" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 р. у справі № 910/8301/21 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 р. у справі № 910/8301/2, скасовано. Справу № 910/8301/21 направлено до місцевого господарського суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-Експо" з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 270, 00 грн., сплачений ним відповідно до квитанції про сплату № 76580 від 25.08.21 р.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного банку України з доданими до неї матеріалами (надіслана 07.10.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 року у справі №910/8301/21, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції; залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 року.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.10.2021 для розгляду справи № 910/8301/21 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.11.2021 у зв'язку з відпусткою судді Кібенко О.Р. для розгляду справи № 910/8301/21 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.
04.11.2021 року суддями Верховного Суду Кондратовою І.Д., Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/8301/21 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2021 року заяву суддів Кондратової І.Д., Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. про самовідвід у розгляді справи № 910/8301/21 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 року задоволено.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/8301/21 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Кондратової І.Д., Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. (головуючий), Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення порушено норми процесуального права, а саме ст. ст. 171, 174, 236, 276, 280 ГПК України. Крім того, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема щодо застосування п.13 частини 2 ст. 3 та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 року у справі № 910/8301/21.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 року у справі №910/8301/21 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8301/21.
3. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г.