36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.04.2010 р. Справа № 25/20
за позовом Державного підприємства "Уманське лісове господарство" Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. 24 Партз'їзду, 6, м. Умань, 20300
до Приватного підприємства "Науково-виробниче торгове об'єднання "Україна", проспект 50 років Жовтня, 50, кв.30, м. Кременчук, 39600
про стягнення 26 132,21 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: Бурлак Ю.М. дор.№ 186 від 15.03.10 р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 25999,72 грн. основного боргу по договору № 34 від 17.09.2009 р., 132,49 грн. - 3 % річних від простроченої суми.
Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між ДП "Уманське лісове господарство" та ПП "Науково-виробничим торговим об'єднанням "Україна" було укладено договір за № 34 від 17 серпня 2009 року, відповідно до п. 1.1 якого, відповідач купує у позивача лісоматеріали круглі (Фансировина ясен 1,2 сорт пиловник ясен 1,2 сорт техсировина ясен).
В п.п. 3.1 та 3.2 договору сторони погодили вартість товару.
П. 4.1 договору визначено порядок оплати послуг товару шляхом 100% передоплати, на протязі не більше 5 банківських днів після приймання його на складі продавця.
Відповідно до п. 5.2 договору товар вважається переданим продавцем та прийнятий покупцем за кількістю відповідно до товарно-транспортних накладних.
Позивач згідно вимог договору надав відповідачу товар (ясен пиловник 1,2 сорт), про що свідчить довіреність серії ЯОЛ № 511049/66 від 17 серпня 2009 року та довіреність серія ЯОЛ № 511050/67 від 01 вересня 2009 року, а останній його отримав, відповідно до товаротранспортних накладних № 000518 від 18.08.09 на суму 14633,28 грн., № 003062 від 18.08.09 на суму 1313,16 гри., 003061 від 18.08.09 на суму 6147,54 грн., та 003300 від 01.09.09 на суму 20679,48 грн., що в загальному становить 42773,48 грн.
Відповідач, в порушення умов договору, за отриману ним продукцію не розрахувався в повному обсязі, а лише частково перерахував кошти в сумі 16452 грн. 10.08.09 р. та 321,76 грн. 19.11.09 р., про що свідчать банківські виписки (копії в матеріалах справи).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 25999,72 грн.
Наявність заборгованості в сумі 26321,76 гри. визнано відповідачем, що підтверджується актом звірки заборгованості від 01.11.09р., який підписаний відповідачем і скріплений його печаткою. (копія в матеріалах справи).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувані господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 25999,72 грн. є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 132,49 грн. грн. річних, є правомірними та підлягають задоволенню.
Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити позов повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробниче торгове об'єднання "Україна", проспект 50 років Жовтня, 50, кв.30, м. Кременчук, 39600 (р/р 26009113963 в КБ "Приватбанку", МФО 331401, ЄДРПОУ 34792961) на користь Державного підприємства "Уманське лісове господарство" Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. 24 Партз'їзду, 6, м. Умань, 20300 (р/р 26006301300289 в ЧФ ВАТ "ВТБ Банк", МФО 354938, ЄДРПОУ 00993389) - 25999,72 грн. основного боргу, 132,49 грн. - 3% річних, 261,32 грн. державного мита та 236,00- грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.