Ухвала від 22.11.2021 по справі 911/1815/20

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1815/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорта О. В

за участю представників:

від позивача: не з'явився ,

від відповідача-1: Перцев Д.П.,

від відповідача-2: Перцев Д.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 (головуючий - Кропивна Л.В., судді Дідиченко М.А., Поляк О.І.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 (головуючий - Кропивна Л.В., судді Поляк О.І., Шапран В.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2020 (суддя -Ейвазова А.Р.)

та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 (суддя -Ейвазова А.Р.)

та протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2020, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз"

про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов'язання здійснити викуп акцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 у складі колегії суддів Кролевець О.А. - головуючого, суддів: Кібенко О.Р., Губенко Н.М. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021, рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2020, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 та протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2020, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, у справі №911/1815/20 та призначено до розгляду справу на 25.10.2021.

Судове засідання у справі №911/1815/20, призначене на 25.10.2021, не відбулося, про що також повідомлено учасників справи телефонограмами суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/1815/20 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кібенко О.Р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Губенко Н.М.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2021 повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі №911/1815/20 відбудеться 22.11.2021.

В судовому засіданні 22.11.2021 колегією суддів розглянуто клопотання позивача про перенесення розгляду справи, у якому він посилається на наявність поважних причин, але не надає жодних доказів на підтвердження своїх доводів, у зв'язку з чим суд визнав таке клопотання необґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №911/1815/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021, рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2020, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 та протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2020, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

2. Повідомити учасників справи №911/1815/20, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021, рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2020, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 та протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2020, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відбудеться 06 грудня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко

Попередній документ
101401567
Наступний документ
101401569
Інформація про рішення:
№ рішення: 101401568
№ справи: 911/1815/20
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (16.11.2022)
Дата надходження: 22.06.2020
Предмет позову: Визнати недійсним рішення та зобов'язати здійснити викуп акцій
Розклад засідань:
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:16 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2020 10:30 Господарський суд Київської області
25.09.2020 11:15 Господарський суд Київської області
15.10.2020 11:00 Господарський суд Київської області
11.11.2020 14:40 Господарський суд Київської області
04.12.2020 12:00 Господарський суд Київської області
10.12.2020 15:00 Господарський суд Київської області
11.12.2020 15:15 Господарський суд Київської області
28.12.2020 12:00 Господарський суд Київської області
17.03.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2021 09:30 Господарський суд Київської області
25.10.2021 14:45 Касаційний господарський суд
22.11.2021 14:45 Касаційний господарський суд
06.12.2021 15:30 Касаційний господарський суд
22.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
15.03.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗАЄЦЬ Д Г
КОНЮХ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
СУЛІМ В В
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Фонд державного майна України
Центральний апарат Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електричні мережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"
ТОВ "ДТЕК Нафтогаз"
ТОВ "ДТЕК НАФТОГАЗ"
ТОВ "Нафтогазсфера"
ТОВ "НАФТОГАЗСФЕРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електричні мережі"
заявник апеляційної інстанції:
Найда Мирон Миронович
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
ТОВ "НАФТОГАЗСФЕРА"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз"
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДІДИЧЕНКО М А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку