27 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/11957/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.
за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.
за участю:
- представника позивача Єленіна Сергія Михайловича - адвокат
- представника відповідача -1 Козінцевої Анастасії Анатоліївни -
самопредставництво
-представника відповідача -2 Гулько Жанни Вікторівни - адвокат
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Тищенко О.В., судді - Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.)
від 13.05.2021
та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Тищенко О.В., судді - Дикунська С.Я., Станік С.Р.)
від 10.06.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак"
до 1. Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
про визнання недійсними рішення тендерного комітету, визнання недійсними договорів про закупівлю,
Ухвалою від 15.09.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №910/11957/20 та призначив до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" на 27 жовтня 2021 року об 11:30.
27.10.2021 у судове засідання не з'явився представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №910/11957/20 відбудеться 10 листопада 2021 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
О. Кібенко