Ухвала від 25.11.2021 по справі 922/1200/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 922/1200/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши заяву Фонду Державного майна України про участьв судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків

до Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1200/18 про банкрутство Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод".

Ухвалою суду від 17.10.2018 призначено нового арбітражного керуючого розпорядником майна ДП "Дублянський спиртовий завод" Бережного О.І.

Ухвалою суду від 11.11.2021 здійснено заміну учасника справи про банкрутство ДП "Дублянський спиртовий завод"; замінено орган управління боржника, ДП "Дублянський спиртовий завод", а саме Міністерство економіки України на Фонд державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945, адреса: вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133) та відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду на 23.12.2021 о 10:30 год.

25.11.2021 на електронну адресу суду від представника ФДМУ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7273), в якій останній просить суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні 23.12.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Розглянувши вищезазначену заяву представника ФДМУ, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частинами 2, 5 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

23.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно з розділом ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Також суд зазначає, що Кабінет Міністрів України подовжив дію карантинних обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", до 31.12.2021.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", а також приймаючи до уваги те, що заява подана заздалегідь, суд вважає заяву представника ФДМУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7273 від 25.11.2021) такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання 23.12.2021 о 10:30 у справі № 922/1200/18 в режимі відеоконференції за участю представника Фонду державного майна України поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7273 від 25.11.2021).

2. Судове засідання, яке відбудуться "23" грудня 2021 р. о 10:30, під час розгляду Господарським судом Харківської області справи № 922/1200/18 призначити в режимі відеоконференції поза межами суду.

3. Провести судове засідання у справі № 922/1200/18, призначене на "23" грудня 2021 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ФДМУ власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник Фонду державного майна України Євич Олександр Павлович.

4. Ухвалу направити представнику ФДМУ на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
101401385
Наступний документ
101401387
Інформація про рішення:
№ рішення: 101401386
№ справи: 922/1200/18
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (14.03.2023)
Дата надходження: 05.05.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.11.2025 01:25 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 01:25 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 01:25 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 01:25 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 01:25 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 01:25 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 01:25 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 01:25 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 01:25 Господарський суд Харківської області
13.02.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2020 12:15 Касаційний господарський суд
17.03.2020 12:45 Касаційний господарський суд
05.05.2020 12:00 Касаційний господарський суд
26.05.2020 12:50 Касаційний господарський суд
11.08.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
24.09.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
05.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
17.03.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
29.03.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
22.09.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
заявник касаційної інстанції:
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
Заявник касаційної інстанції:
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
ФО Меленченко Юрій Володимирович, м. Харків
МЮУ Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення приміщення викон. рішень. у Хакр. обл. Відділ прим. виконаня рішень
ФО Резніков Сергій Ігорович, м. Харків
ТОВ "Лайла Леон", м. Харків
ТОВ "Лайла Леон", м. Харків
ТОВ "Укрнафтосервіс"
Кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
МЮУ Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення приміщення викон. рішень. у Хакр. обл. Відділ прим. виконаня рішень
ТОВ "Лайла Леон", м. Харків
ТОВ "Укрнафтосервіс"
м. харків, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
ДП "Дублянський спиртовий завод"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ
м. харків, кредитор:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ФО Меленченко Юрій Володимирович
ФО Резніков Сергій Ігорович
ТОВ "Лайла Леон"
позивач (заявник):
Ліквідатор Бережний Олександр Іванович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод"
Міністерство економіки України (Мінекономіки)
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
с. дублянка, кредитор:
ТОВ "Укрнафтосервіс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я