25 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/265/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув заяву №995 від 12.11.2021 (вх. №9220 від 15.11.2021) Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплодар Плюс” (вул. Живова, буд. 4, кв. 44, м. Тернопіль, 46006)
до відповідача - Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” (вул. Шевченка, 30, м. Ланівці, 47400)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лановецька міська рада (вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, 47400)
про стягнення 807567,87 грн.
За участю від:
позивача - Чорній М.Б., Майка М.Б.
відповідача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
Суть справи:
Комунальне некомерційне підприємство “Лановецька міська лікарня” звернулось на адресу суду із заявою №995 від 12.11.2021 (вх. №9220 від 15.11.2021), в якій просило визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2021 у справі №921/265/21 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” (вул. Шевченка, 30, м. Ланівці, 47400, ідентифікаційний код 02000903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплодар Плюс” (вул. Живова, буд. 4, кв. 44, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39960634) 692195,04 грн - боргу, 10382,93 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
У заяві, посилаючись на ст. 241, ст. 328 ГПК України ним зазначено, що наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2021 по справі №921/265/21 видавався на виконання рішення, яке на той момент не набрало законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
З врахуванням приписів ч.3 ст.328 ГПК України, ухвалою суду від 16.11.2021 заяву КНП “Лановецька міська лікарня” №995 від 12.11.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2021 та запропоновано надати ТОВ “Теплодар Плюс” за наявності, письмові заперечення проти заяви боржника вих. №995 від 12.11.2021 (вх. №9220 від 15.10.2021).
24.11.2021 від ТОВ «Теплодар Плюс» надійшли заперечення б/н від 23.11.2021 (вх. №9579) на заяву №995 від 12.11.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. У них стягувач просив суд відмовити у задоволенні такої заяви, у зв'язку з відсутністю як матеріально-, процесуально-правових, так і інших причин для визнання наказу від 13.10.2021 №921/265/21 таким, що не підлягає виконанню.
Присутніми в судовому засіданні 25.11.2021 представниками ТОВ «Теплодар Плюс» підтримано заперечення від 23.11.2021.
Представники боржника та третьої особи в судове засідання 25.11.2021 не з'явились.
При цьому, КНП “Лановецька міська лікарня” подано заяву №1029 від 25.11.2021 (вх. №9605 від 25.11.2021), із зазначенням про те, що лікарня підтримує заяву №995 від 12.11.2021 та просить її розглядати без участі її представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони відповідно до ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 25.11.2021 за участі представника стягувача.
Розглянувши заяву, оцінивши докази, подані на її обґрунтування, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/265/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплодар Плюс” до відповідача Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” про стягнення 807567,87 грн боргу.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 у справі №921/265/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплодар Плюс” задоволено частково: закрито провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплодар Плюс” про стягнення з Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” 115372,74 грн боргу, у зв'язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплодар Плюс” 692195,04 грн - боргу, 10382,93 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат; відмовлено в задоволенні решти позову.
Частиною 1 статті 326 ГПК України вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Аналогічне положення міститься і в ч.1 ст.18 ГПК України та ч.2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.
За приписами ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно зі ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).
13.10.2021 судом видано наказ на примусове виконання вищевказаного рішення суду.
Разом з цим, відповідачем у справі - КНП “Лановецька міська лікарня” безпосередньо до апеляційного суду подано апеляційну скаргу №929 від 18.10.2021 на рішення суду від 16.09.2021. Вказана апеляційна скарга зареєстрована Західним апеляційним господарським судом 20.10.2021.
Про факт подання апеляційної скарги відповідач не інформував місцевий суд.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 у справі №921/265/21 та встановлено заявнику строк на їх усунення.
Надалі, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 прийнято заяву Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» за вих. №961 від 29.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-04/7554/21 від 01.11.2021) про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 у справі №921/265/21 та повернуто зазначену апеляційну скаргу Комунальному некомерційному підприємству «Лановецька міська лікарня» скаржнику з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З врахуванням приписів ч.2 ст. 241 ГПК України та постановленої Західним апеляційним господарським судом ухвали від 04.11.2021 про повернення апеляційної скарги, на момент видачі судом наказу, рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 у справі №921/265/21 ще не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 статті 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Перелік інших причин для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є вичерпним. На думку суду до них також належить і видача наказу на виконання рішення, яке на цю дату не набрало законної сили.
Вказане повністю відповідає змісту ст. 241, 326, ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження".
З огляду на наведене, у суду наявні підстави для задоволення поданої представником відповідача заяви про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/265/21 від 13.10.2021, виданого на виконання рішення суду від 16.09.2021 у даній справі, таким, що не підлягає виконанню.
З приводу процесуальних дій передбачених ст. 328 ГПК України суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 234, 235, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” №995 від 12.11.2021 (вх. №9220 від 15.11.2021) задоволити.
2. Визнати наказ Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2021, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 у справі № 921/265/21 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” (вул. Шевченка, 30, м. Ланівці, 47400, ідентифікаційний код 02000903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплодар Плюс” (вул. Живова, буд. 4, кв. 44, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39960634) 692195 (шістсот дев'яносто дві тисячі сто дев'яносто п'ять) грн 04 коп. - боргу, 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн 93 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її оголошення - 25.11.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2021.
Суддя І.П. Шумський