Копія
Справа № 2а- 976
2010 р.
22 червня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Дранчука П.Ю.
при секретарі Іскра А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Інспектором ДПС Новгородківського ВДАІ Клименюком В.О., було винесено постанову серії ВА № 116173 від 31.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн. за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП , в зв»язку з тим , що останній 31.03.2010 р. рухаючись автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 в с. Новгорода по вул.. Кірова здійснив обгін автомобіля УАЗ д/н НОМЕР_2 на мосту.
Позивач , вважаючи постанову незаконною , звернувся до суду з вимогою її скасувати , посилаючись на те , що дійсно у вказаний день 31.03.2010 року він рухався автомобілем Ренол д/н НОМЕР_1 в смт. Новгорода у напрямку м. Кривого Рогу. Поперед нього з невеликою швидкістю рухався автомобіль УАЗ д/н НОМЕР_2, який на мосту по вул.. Кірова зупинився. Оскільки транспортних засобів на зустрічній смузі руху не було він здійснив обгін вищевказаного транспортного засобу.
Представник відповідача до суду не з'явився , про дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб”єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі представника відповідача .
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Із постанови Серії ВА № 116173 від 31.03.2010 р.( а.с.3) вбачається що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Суд вважає , що згідно матеріалів справи не доведено наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП .
Згідно до положень ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .
За наявних у справі доказів немає можливості зробити висновок про правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказаною постановою. Тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 160 - 163, 167 КАС України , суд , -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС Новгородківського ВДАІ Клименюка В.О. щодо притягнення ОСОБА_1 31.03.2010 р. до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП - неправомірними.
Скасувати як незаконну постанову Серії ВА № 116173 від 31.03.2010 року Інспектора ДПС Новгородківського ВДАІ Клименюка В.О., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн. за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП .
Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити .
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .
Суддя ( підпис)
Копія вірно
РАЙОННОГО СУДУ П.Ю.ДРАНЧУК