просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
23 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/782/21
Провадження №18/913/782/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш», м. Харків
до відповідача - Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3.194.364,47 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
До господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Томаш» з позовною заявою від 25.10.2021 № 55 до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» з вимогою про стягнення боргу в сумі 3.115.302,16 грн за договором поставки від 11.01.2020 № 10, пені в сумі 79062,31 грн за прострочення платежів.
Крім того, позивачем заявлено витрати пов'язані з забезпеченням доказів в сумі 588,96 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.
Ухвалою від 29.10.2021 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 23.11.2021, 12-30.
У судове засідання 23.11.2021 повноважні представники сторін не прибули.
Однак, від позивача у судове засідання прибули його представники: Єременко Л.П., яка діє на підставі довіреності від 22.11.2021 № 59 та Далудіна Д.А. - юрисконсульт, яка діє на підставі довіреності від 22.11.2021 № 58.
Перевіривши повноваження вказаних представників, враховуючи висновки Верховного Суду, наведені у постанові Верховного Суду від 23.11.2020 у справі № 908/592/19, та враховуючи те, що спір розглядається в загальному провадженні, суд дійшов висновку про те, що вказані особи не подали доказів про те, що вони що мають статус адвоката та не наділені повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України.
За вказаних обставин суд не підтвердив повноваження як повноважних представників позивача та не допустив Єременко Л.П., та юрисконсульта Далудіну Д.А. для участі в судовому засіданні в якості повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш».
Вказані особи були присутні в судовому засіданні як вільні слухачі.
Представник відповідача в судове засідання 23.11.2021 не прибув; останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду залучено до матеріалів справи).
Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.11.2021 № 01-36/604 визнав частково суму боргу за період з 01.07.2021 по 24.09.2021 в сумі 3.085.755,46 грн, та не визнає суму нарахованої пені та витрат, пов'язаних із забезпеченням доказів.
Позивач відповіддю на відзив від 22.11.2021 № 57 проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Уточненнями до позовної заяви від 15.11.2021 № 56 позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку зі частковою сплатою боргу за накладною від 01.07.2021 № 135886, залишок за вказаною накладною склав 430,40 грн.
Позивач зазначив, що відповідачем було здійснено оплату 22.10.2021 в розмірі 10000 грн, таким чином, погашено заборгованість за попередніми накладними, які не є предметом спору.
Станом з 01.10.2021 по 25.10.2021 відповідачем було здійснено оплату на суму 60732,82 грн.
Таким чином, сума заборгованості складає 3.194.364,47 грн, з яких: борг в сумі 3.115.302,16 грн, пеня в сумі 79062,31 грн.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв'язку з необхідністю з'ясування думки відповідача щодо поданої позивачем відповіді на відзив, суд відкладає підготовче засідання у справі.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 08 грудня 2021 року, об 11 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Встановити відповідачу строк до 08.12.2021 (включно) для подання суду письмових заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО