вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" листопада 2021 р. Справа № 911/2541/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрагро" та Державним підприємством "Чайка" у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрагро"
до Державного підприємства "Чайка"
про стягнення 268 669,72 гривень
встановив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрагро" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 268 669,72 гривень, з яких: 265 290,00 грн заборгованості за договором №001/2021/19 від 20.05.2021, 2 442,12 грн пені та 937,60 грн 3% річних.
Вказані вимоги обгрунтовано обставинами несплати відповідачем вартості отриманого згідно видаткової накладної №35 від 21.05.2021 товару у сумі 265 290,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/2541/21 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрагро" до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
09.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 19.10.2021 у справі №911/2541/21, яка підписана уповноваженими представниками сторін: від імені позивача - директором товариства Строєм В.В., який діє на підставі статуту, від імені відповідача - генеральним директором підприємства Мельничуком А.А., який діє на підставі статуту.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 46, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Так, відповідно до поданої мирової угоди сторонами підтверджено, що грошова заборгованість відповідача перед позивачем за наслідками невиконання умов договору від 20.05.2021р. №001/2021/19 на момент укладення даної мирової угоди у господарській справі сукупно складає 272 699, 77 грн, з них: заборгованість - 265 290,00 грн, пеня - 2 442,12 грн та 3% річних - 937,60 грн та 4 030,05 грн відшкодування сплаченого судового збору.
Також згідно положень мирової угоди сторони домовились, що відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити на користь позивача 265 290,00 грн основного боргу та 4 030,05 грн відшкодування сплаченого судового збору згідно наступного графіку:
- 14 608,54грн - до 31 жовтня 2021р. (включно);
- 14 608,54грн - до 30 листопада 2021р. (включно);
- 19 478,06грн - до 31 грудня 2021р. (включно);
- 19 478,06грн - до 31 січня 2022р. (включно);
- 58 434,18грн - до 28 лютого 2022р. (включно);
- 138 682,62грн - до 31 березня 2022р. (включно);
- 4 030,05грн - до 30 квітня 2022р. (включно), всього: 269 320, 05 грн.
Поряд з тим у пункті 1.5. мирової угоди зазначено, що:
- у випадку належного, своєчасного та повного виконання відповідачем зобов'язань, передбачених п. 1.3 мирової угоди, позивач не пред'являтиме до примусового стягнення з відповідача інфляційних втрат, відсотків річних та пені по зобов'язанням, що виникли на підставі Договору від 20.05.2021 №001/2021/19 та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;
- позивач підтверджує, що у випадку повного та своєчасного виконання відповідачем зобов'язань, передбачених п. 1.3 мирової угоди, не матиме права та не пред'являтиме в майбутньому до відповідача будь-яких вимог щодо стягнення грошових коштів, які виникли на підставі Договору від 20.05.2021 №001/2021/19, в тому числі щодо стягнення суми основного боргу, пені, штрафів, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, тощо, а усі зобов'язання по договору від 20.05.2021 №001/2021/19 вважатимуться припиненими.
Згідно ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Зі змісту мирової угоди від 19.10.2021 вбачається, що її умови не суперечать закону, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Відповідно до ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, оскільки подана на затвердження сторонами даної справи мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 19.10.2021 у справі №911/2541/21 в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а також закриття провадження у даній справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд звертає увагу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрагро" про затвердження мирової угоди.
2. Затвердити мирову угоду від 19.10.2021 у справі №911/2541/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрагро" та Державним підприємством "Чайка", наступного змісту:
село Пухівка, Київська область 19 жовтня 2021 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРАГРО» ідентифікаційний код 37448363 в особі директора СТРОЯ Владислава Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»), та Державне підприємство «ЧАЙКА» ідентифікаційний код 31245250, в особі генерального директора МЕЛЬНИЧУКА Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), які є сторонами у господарській справі № 911/2541/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області (суддя - Ярема В.А.), враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2541/21 за позовом ТОВ «ЮРАГРО» до ДП «ЧАЙКА» про стягнення грошових коштів у розмірі 268 669 (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 72коп., з них: заборгованість за договором від 20 травня 2021р. № 001/2021/19 - 265 290,00грн., пеня - 2 442,12грн. та 3% річних - 937,60грн.
1.2. Сторони підтверджують, що грошова заборгованість Відповідача перед Позивачем за наслідками невиконання умов договору від 20 травня 2021р. № 001/2021/19 на момент укладення даної Мирової угоди у господарській справі сукупно становить 272 699 (двісті сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 77коп., з них:
заборгованість - 265 290,00грн., пеня - 2 442,12грн. та 3% річних - 937,60грн. та 4 030,05грн. -відшкодування сплаченого судового збору.
1.3. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити на користь Позивача 265 290,00грн. основного боргу та 4 030,05грн. відшкодування сплаченого судового збору згідно наступного графіку:
14 608,54грн. - до 31 жовтня 2021р. (включно);
14 608,54грн. - до 30 листопада 2021р. (включно);
19 478,06грн. - до 31 грудня 2021р. (включно);
19 478,06грн. - до 31 січня 2022р. (включно);
58 434,18грн. - до 28 лютого 2022р. (включно);
138 682,62грн. - до 31 березня 2022р. (включно);
4 030,05грн. - до 30 квітня 2022р. (включно).
ВСЬОГО: 269 320 (двісті шістдесят дев'ять тисяч триста двадцять) грн. 05коп.
1.4. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов'язаний перерахувати за банківськими реквізитами Позивача, вказаними у Розділі 4 Мирової угоди або на інші банківські рахунки за попереднім письмовим повідомленням Позивача.
1.5. У випадку належного, своєчасного та повного виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених п. 1.3 Мирової угоди, Позивач не пред'являтиме до примусового стягнення з Відповідача інфляційних втрат, відсотків річних та пені по зобов'язанням, що виникли на підставі Договору від 20 травня 2021р. № 001/2021/19 та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
Крім того, Позивач підтверджує, що у випадку повного та своєчасного виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених п. 1.3 Мирової угоди, не матиме права та не пред'являтиме в майбутньому до Відповідача будь-яких вимог щодо стягнення грошових коштів, які виникли на підставі Договору від 20 травня 2021р. № 001/2021/19, в тому числі щодо стягнення суми основного боргу, пені, штрафів, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, тощо, а усі зобов'язання по Договору від 20 травня 2021р. № 001/2021/19 вважатимуться припиненими.
2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ
2.1. У разі порушення Відповідачем зобов'язань, передбачених п. 1.3 даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми, зазначеної в п. 1.2 даної Мирової угоди, а саме:
272 699 (двісті сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 77коп.
3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ
3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду, яка дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
3.2. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
3.3. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.
3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
3.5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої господарським судом, Позивач може звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 1.2. даної Мирової угоди.
3.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та Суду.
4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРАГРО»
Код ЄДРПОУ 37448363
ІПН: 374483610068
Місцезнаходження: 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Соборна, будинок 43-А
Тел. 063 336 80 60; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;
рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528.
Директор
Строй Владислав Володимирович ___________________________________
Державне підприємство «ЧАЙКА»
Код ЄДРПОУ 31245250
ІПН312452526589
Місцезнаходження: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок
62А
Тел. 044 338-76-80, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Рахунок НОМЕР_2 в AT «Укрексімбанк», МФО 322313
Директор
Мельничук Андрій Анатолійович ___________________________________
2. Провадження у справі №911/2541/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрагро" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 268 669,72 гривень закрити.
Ухвала складена та підписана 26.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту з дня складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом зі строком пред'явлення його до виконання протягом трьох років.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрагро" (вул. Соборна, буд. 43-А, с. Пухівка, Броварський р-н, Київська обл., 07413, ідентифікаційний код 37448363)
Боржник - Державне підприємство "Чайка" (вул. Гоголя, буд. 62А, с. Дударків, Бориспільський р-н, Київська обл., 08330, ідентифікаційний код 31245250)
Суддя В.А. Ярема