вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 910/14151/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Міністерства оборони України (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» (Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав)
про стягнення 378877,68 грн
За участю представників сторін:
представник позивача: Кривошея Д.А. (повноваження підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
представник вiдповiдача: Галя Є.С. (ордер від 15.11.2021 серія АА № 115998)
Міністерство оборони України (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» (далі - відповідач ) про стягнення 378877,68 грн.
Ухвалою від 08.09.2021 Господарський суд міста Києва передав матеріали справи №910/14151/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, оскільки подана заява не належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачі умов поставки товару за Договором №286/3/20/121 від 22.06.2020 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України). Внаслідок порушення строків виконання зобов'язання позивач скористався правом звернення до суду із нарахувавнням штрафних санкцій, які і є предметом позову.
Ухвалою від 28.09.2021 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі; визнав справу малозначною та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснив відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 01.11.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.11.2021 (включно).
07.10.2021 від відповідача надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У зазначеній заяві відповідач просить постановити ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
В обґрунтування поданої заяви відповідач заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження враховуючи складність даної справи.
Ухвалою від 11.10.2021 Господарський суд Київської області вирішив здійснювати розгляд справи №910/14151/21 за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 23.11.2021.
13.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшла аналогічна заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
13.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Захисні технології України» зазначає, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15266/21 за позовом ТОВ «Захисні технології України» до Міністерства оборони України, предметом якої є Договір № 286/3/20/121 від 22.06.2020 укладенений між Міністерством оборони України та ТОВ «Захисні технології України» щодо зміни строків поставки товару та зменшення обсягу такої поставки внаслідок форс-мажорних обставин, що фактично виключає відповідальність відповідача за відсутності предмету спору.
20.10.2021 поштовим відправленням через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судове засідання 23.11.2021 прибули повноважні представники сторін.
У судовому засіданні розглядалася заява ТОВ «Захисні технології України» про зупинення провадження у справі. Відповідач подану заяву підтримав та просив її задовольнити, позивач не заперечував проти задоволення заяви відповідача.
Суд заслухав думку учасників судового засідання щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі та дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення іншої справи іншим судом.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача 378877,68 грн заборгованості, а саме, штрафних санкцій за Договором №286/3/20/121 від 22.06.2020 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України).
Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15266/21 за позовом ТОВ «Захисні технології України» до Міністерства оборони України про внесення змін до Договору № 286/3/20/121 від 22.06.2020.
Оскільки предметом спору у справі № 910/15266/21 є внесення змін до Договору №286/3/20/121 від 22.06.2020 в частині строків виконання зобов'язання, а предметом розгляду спору у даній справі є штрафні санкції, за прострочення виконання зобов'язання, суд дійшов висновку що обставини, встановлені судом у справі № 910/15266/21, будуть визначальними для даної справи і безпосередньо впливатимуть на вирішення спору у ній.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на об'єктиву неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах даної справи доказів, та, відповідно, об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження у даній справі обумовлене наявністю обставин, які є підставою для такого зупинення в силу вимог процесуального закону, та які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень.
Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі № 910/14151/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15266/21.
2. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 07.12.2021 включно.
3. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 21.12.2021 включно.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали складено 26.11.2021
Суддя В.М. Антонова