Ухвала від 24.11.2021 по справі 911/1837/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1837/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю “Бісквітний комплекс “Рошен”,

про визнання додаткової угоди укладеною,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бісквітний комплекс “Рошен”

до виконавчого комітету Бориспільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Бориспільської міської ради,

про визнання додаткової угоди укладеною в редакції позивача за зустрічним позовом,

за участю представників (за первісним позовом):

позивача: Волошиної Ю.Г. (розпорядження №96 від 15.02.2021 року);

відповідача: Савченка О.О. - адвоката (ордер, серії АІ №1137755, від 27.07.2021 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом): не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради (далі - позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю “Бісквітний комплекс “Рошен” про визнання додаткової угоди укладеною, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бісквітний комплекс “Рошен” (далі - позивач за зустрічним позовом) до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Бориспільської міської ради (далі - третя особа), про визнання додаткової угоди укладеною в редакції позивача за зустрічним позовом.

24 листопада 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача за зустрічним позовом подана заява про зміну предмету зустрічного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету зустрічного позову подана позивачем за зустрічним позовом до закінчення підготовчого провадження, тому вона підлягала прийняттю до розгляду судом.

У засіданні представник позивача за первісним позовом первісні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Представник позивача за зустрічним позовом зустрічні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а проти задоволення первісного позову заперечував.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "15" грудня 2021 року об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.11.2021 року.

Суддя С. Грабець