Ухвала від 26.11.2021 по справі 910/3262/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/3262/16 (910/11265/21)

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про стягнення компенсації у розмірі 3 220,89 грн

та середнього заробітку у розмірі 99 576,60 грн

у межах справи № 910/3262/16

За заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334)

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (надалі - відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 3 220,89 грн та середнього заробітку у розмірі 99 576,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/3262/16 було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто на його користь з ПрАТ «Азовзагальмаш» заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 502,42 грн, компенсацію за втрату частини заробітної плати у розмірі 5 327,00 грн, середній заробіток у розмірі 51 383,52 грн. На виконання вказаного рішення 17.04.2018 був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Оскільки рішення суду не виконується, ОСОБА_1 звернувся з цією позовною заявою.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд уважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 р. № 5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 р. за № 114/8713, не належать до фонду оплати праці суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні.

Водночас, вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди не є вимогами про стягнення заробітної плати, а відтак позивач не звільняється від сплати судового збору за звернення до суду з такими вимогами.

Пунктом 1 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно подати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Крім того, в порушення вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивач у своєму позові посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018, однак до своєї заяви не долучає копію цього рішення, а додає лише роздруківку рішення з Єдиного реєстру судових рішень.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення компенсації у розмірі 3 220,89 грн та середнього заробітку у розмірі 99 576,60 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання письмової заяви, яка буде містити:

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 2 270,00 грн;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином завірену копію рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко