Ухвала від 25.11.2021 по справі 910/11857/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/11857/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

(м. Київ)

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (Київська область)

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання такими, що не підлягають виконанню, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем виконавчих написів: 1) від 24.04.20., зареєстрованого у реєстрі за № 1254, 2) від 14.05.20., зареєстрованих у реєстрі за №№ 1442, 1443, 1444, 3) від 21.05.20., зареєстрованого у реєстрі за № 519, 4) від 11.06.20., зареєстрованих у реєстрі за №№ 1759, 1760, 1761, 5) від 26.06.20., зареєстрованих у реєстрі за №№ 2014, 2015, 6) від 30.07.20. зареєстрованих у реєстрі за №№ 2599, 2597, 2600, 2601, 2602, 2603, з посиланням на положення статей 612, 613 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 87 Закону України "Про нотаріат", статті 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні".

Позовна заява аргументована тим, що: 1) векселі, на яких вчинено оспорювані виконавчі написи, належним чином не опротестовані приватним нотаріусом Каплуном Ю. В., оскільки нотаріус не перевірив фактів пред'явлення відповідачем векселів до сплати позивачу та належним чином не пред'являв позивачу вимог про їх оплату; 2) умова про сплату процентів за векселями є ненаписаною; 3) Товариство не прострочило оплати за векселями і зобов'язання з оплати векселів не є безспірними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.21. позов задоволено повністю, визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем: від 24.04.20. зареєстрований в реєстрі за № 1254, від 14.05.20. зареєстровані в реєстрі за №№ 1442, 1443, 1444, від 21.05.20. зареєстрований в реєстрі за № 1519, від 11.06.20. зареєстровані в реєстрі за №№ 1759, 1760, 1761, від 26.06.20. зареєстровані в реєстрі за №№ 2014, 2015, від 30.07.20. зареєстровані в реєстрі за №№ 2600, 2602, 2603, 2601, 2599, 2597.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.21. рішення суду першої інстанції було скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.11.21. у справі № 910/11857/20 рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.21. та постанову Північного апеляційного Господарського суду від 07.06.21. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справу № 910/11857/20 передано для розгляду судді Ващенко Т.М., внаслідок чого вказана справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11857/209 до свого провадження та призначити підготовче засідання на 21.12.21 о 10:00 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати сторін у строк до 20.12.21. включно надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням викладеного в постанові Верховного Суду від 04.11.21. Вказане обґрунтувати належними доказами.

3. Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.12.21. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили 25.11.21. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
101400861
Наступний документ
101400863
Інформація про рішення:
№ рішення: 101400862
№ справи: 910/11857/20
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.08.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню
Розклад засідань:
13.01.2026 04:38 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 04:38 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 04:38 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 04:38 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 04:38 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 04:38 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 04:38 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 04:38 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 15:15 Касаційний господарський суд
05.10.2021 15:30 Касаційний господарський суд
26.10.2021 16:30 Касаційний господарський суд
04.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
28.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 14:50 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
02.10.2024 14:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
КРАСНОВ Є В
ЛОМАКА В С
ОТРЮХ Б В
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Відповідач (Боржник):
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник:
Національне антикорупційне бюро України
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
Заявник касаційної інстанції:
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Публічне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
представник заявника:
Приходько Ярослав Михайлович
Щиголь Микола Вікторович
Ярмак Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
РОГАЧ Л І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю