Ухвала від 22.11.2021 по справі 910/15489/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.11.2021 м. КиївСправа № 910/15489/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД";

про: виправлення помилки в наказі від 14.06.2021 № 910/15489/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД";

до міністерства оборони України;

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про: визнання недійсним договору від 02.08.2018 № 303/21/105/2988.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Раєвський П.А.

Представники:

прокурор у справі: не з'явилися;

позивача (заявника): не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИСПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства оборони України та Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання недійсним правочину у формі листа від 02.08.2018 № 303/21/105/2988.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 14.06.2021 № 910/15489/18.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" (далі - Заявник) про виправлення помилки в наказі від 14.06.2021 № 910/15489/18 (далі - Заява), яка мотивована тим, що судом при видачі виконавчого документу не враховано здійснення процесуального правонаступництва Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/15489/18.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, супровідним листом від 27.08.2021 № 910/15489/18/6990/2021 матеріали справи № 910/15489/18 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18.

Приписами пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2021 № 910/15489/18 Заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі № 910/15489/18 з розгляду Заяви до повернення матеріалів справи № 910/15489/18 до господарського суду м. Києва.

До господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15489/18.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 провадження у справі № 910/15489/18 з розгляду Заяви поновлено. Розгляд Заяви призначено на 22.11.2021.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву міністерства оборони України про заміну сторони у справі № 910/15489/18 задоволено та здійснено заміну північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на правонаступника - міністерство оборони України.

При цьому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18 залишено без змін. Зміни в резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18 вказаною постановою внесені не були.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що Заява задоволенню не підлягає, оскільки наказ від 14.06.2021 № 910/15489/18 був виданий відповідно до резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та набрало законної сили.

Суд вказує, що заявник не позбавлений можливості долучити до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 14.06.2021 № 910/15489/18 належним чином засвідчену копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 про заміну північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на правонаступника - міністерство оборони України.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2021 року

Суддя С.В. Балац

Попередній документ
101400676
Наступний документ
101400678
Інформація про рішення:
№ рішення: 101400677
№ справи: 910/15489/18
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.09.2021)
Дата надходження: 03.09.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору від 02.08.2018 №303/21/105/2988
Розклад засідань:
28.01.2020 12:00 Касаційний господарський суд
18.03.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
01.04.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 12:30 Касаційний господарський суд
06.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
22.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ПІЛЬКОВ К М
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КРАВЧУК Г А
ПІЛЬКОВ К М
УРКЕВИЧ В Ю
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління оборони України
за участю:
Військова прокуратура Центрального регіону України
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (колишня Військова прокуратура Центрального регіону України)
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (колишня Військова прокуратура Центрального регіону України)
заявник:
Міністерство оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство оборони України
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"
представник позивача:
Адвокат Пономарьова Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУМАК Ю Я