вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7988/21
за позовом Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м.Дніпро
до Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ", м.Дніпро
про припинення договору земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Представники:
Від Позивача: Савеко В.В., ордер № 1035006 від 01.09.2020, адвокат
Від Відповідача: Туманов С.Г., ордер № 1058513 від 13.10.2021, адвокат
Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" (далі-Позивач) 17.09.2021 року звернулося з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:
припинити Договір про встановлення земельного сервітуту від 10 квітня 2019 року, укладений між Державним вищим навчальним закладом "Український державний хіміко-технологічний університет" та Обслуговуючим кооперативом "ФАВОРИТ", встановлений відносно земельної ділянки кадастровий номер: 1210100000:03:231:0037, площею 4,4396 га;
зобов'язати Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ" повернути Державному вищому навчальному закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" ділянку кадастровий номер 1210100000:03:231:0037, звільнивши її від будівель, споруд, будівельних матеріалів, будівельного обладнання та інших своїх речей;
зобов'язати Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ" внести зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення Договору про встановлення земельного сервітуту від 10 квітня 2019 року, щодо ділянки кадастровий номер 1210100000:03:231:0037;
стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ" ЄДРПОУ 42621715 на користь Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" ЄДРПОУ 02070758 судові витрати.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором про встановлення земельного сервітуту від 10.04.2019 року.
20.09.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.10.2021 о 10:00 год.
13.10.2021 в засіданні оголошено перерву до 09.11.21р. о 14:15 год.
22.10.2021 канцелярією суду зареєстровано поданий Відповідачем відзив на позов.
02.11.2021 Позивач подав відповідь на відзив.
09.11.2021 Відповідач в судове засідання не з'явився, 08.11.2021 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
09.11.2021 ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2021 на 10:30 год.
25.11.2021 представник Відповідача надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме роздруківку з офіційного сайта Дніпровської міської ради під назвою "Міська рада підтримує облаштування зелених зону місті: На набережній перемоги з"явиться новий сквер".
25.11.2021 представник Позивача не заперечує проти долучення даних даказів.
Судом задоволено клопотання Відповідача про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 25.11.2021 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.
З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження.
Призначити розгляд справи по суті на 16.12.2021 о 16:00год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся