Ухвала від 24.11.2021 по справі 904/8336/21

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" (село Хильчиці, Золочівський район, Львівська область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 268 492,08 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087 332,29 грн. - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.04.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Призначено попереднє засідання на 22.12.2021 на 11:00.

20.10.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №67418 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

24.11.2021 до господарського суду за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 268 492,08 грн та 4540,00 грн судового збору. Вказана заява засобами поштового зв'язку була направлена 19.11.2021.

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що заява про грошові вимоги підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" про грошові вимоги не містить власноруч вчиненого підпису уповноваженої особи, а саме генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" - Шопського Федора Івановича. Натомість заява підписана, а додані матеріали посвідченні шляхом механічного відтворення підпису - "факсіміле".

Вказана обставина є очевидною, з огляду на зовнішній вигляд "факсіміле", Крім того, відповідно до замірів зроблених судом довжина 13 відтисків (заява та додані матеріали нараховують вказану кількість відтисків) на всіх аркушах, де міститься "факсіміле" є однаковою і складає у максимальних точках 5 см.

Чинне законодавство не дає визначення такому поняттю як "факсиміле" або "факсимільне відтворення підпису".

Частиною 3 статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Зважаючи на те, що використання факсиміле при підписанні заяв з процесуальних питань не передбачено чинним законодавством, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати подану заяву підписаною власноручно.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Згідно статті 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 268 492,08 грн та 4 540,00 грн судового збору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 268 492,08 грн та 4 540,00 грн судового збору.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство, а саме подати до суду:

- належним чином підписану заяву про грошові вимоги від 19.11.2021;

- належним чином засвідчені додатки до заяви про грошові вимоги від 19.11.2021;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу боржника та розпорядника майна (фіскальний чек, поштовий опис вкладення з поіменним переліком).

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак