Ухвала від 22.11.2021 по справі 904/2216/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2216/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с.Старолозуватка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Керуючий санацією ТОВ "Агро-Філд": Бурцева І.Ю.;

Від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі": Яцишин О.Й., дов. №402/2021 від 22.03.2021, адвокат;

Присутня: Баранікова М.М.;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі №904/2216/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.10.2021. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну. Призначено попереднє засідання суду на 15.06.2021.

15.06.2021 проведено попереднє судове засідання за наслідками якого постановлено ухвалу. Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 03.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2021 відкладено підсумкове засідання на 13.09.2021.

Ухвалою суду від 13.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни, затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" у редакції, схваленій зборами кредиторів 07.09.2021, введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" строком на 1 (один) рік до 13.09.2022, призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

19.10.2021 до суду від керуючого санацією ТОВ "АГРО-ФІЛД" Бурцевої Ірини Юріївни надійшло клопотання про скасування арештів на коштах ТОВ "Агро-Філд".

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією ТОВ "АГРО-ФІЛД" Бурцевої Ірини Юріївни про скасування арештів на коштах ТОВ "Агро-Філд" призначено на 22.11.2021.

01.11.2021 до господарського суду надійшло керуючого санацією ТОВ "АГРО-ФІЛД" Бурцевої Ірини Юріївни про скасування арештів, накладеного на майно боржника.

Розглянувши клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про скасування арештів з рухомого майна, заслухавши пояснення представників учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання керуючий санацією посилається на те, що наявність арештів на рахунках боржника блокує господарську діяльність Боржника, яка пов'язана із обробленням земельних ділянок, взятих в оренду, а також закупівлею сировини та укладання договорів із третіми особами (контрагентами), а тому арешт перешкоджає виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до затвердженого Плану санації ТОВ «Агро-Філд» погашення вимог кредиторів передбачене у повному обсязі в межах строку санації, який становить 3 (три місяці). Погашення вимог кредиторів буде здійснюватися в результаті застосування заходів щодо відновлення платоспроможності боржника. В результаті проведення процедури санації ТОВ «Агро-Філд» планується досягнення наступних наслідків:

1. Відновлення платоспроможності боржника - тобто відновлення ТОВ «Агро-Філд» в якості повноцінного учасника господарських відносин.

2. Збереження та забезпечення функціонування майнового комплексу.

3. Погашення вимог кредиторів у справі №904/2216/21 про банкрутство ТОВ «Агро-Філд» у повному обсязі.

Відповідно до ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією має право розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, встановлених законодавством; укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори).

Відповідно до ч. 6 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства Керуючий санацією зобов'язаний відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Керуючим санацією було відкрито спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами у АТ «Альфа-Банк», однак для проведення господарської діяльності необхідні інші поточні рахунки у банківських установах.

Відповідно до отриманих постанов про арешт коштів боржника, у ТОВ «Агро-Філд» відкрито декілька поточних рахунків, а саме:

- НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299;

- НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299;

- НОМЕР_3 відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- НОМЕР_4 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365;

- НОМЕР_5 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365;

- НОМЕР_6 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365.

Відповідно до Єдиного реєстру боржників, за ТОВ «Агро-Філд» відкрито декілька виконавчих проваджень у Синельниківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича. Рахунки Боржника та грошові кошти на них було арештовано відповідно до постанов державного та приватного виконавців, про що свідчать наступні постанови:

- Постанова про арешт коштів боржника, ухвалено приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем в рамках виконавчого провадження №62936834 від 26.01.2021 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_3 відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478; НОМЕР_4 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_5 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_6 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365.

- Постанова про арешт коштів боржника, ухвалено приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем в рамках виконавчого провадження №61585304 від 06.05.2020 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_3 відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478; НОМЕР_4 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_5 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_6 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365.

- Постанова про арешт коштів боржника, ухвалено приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем в рамках виконавчого провадження №61585304 від 17.03.2020 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_3 відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478; НОМЕР_4 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_5 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_6 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365.

- Постанова про арешт коштів боржника, ухвалено приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем в рамках виконавчого провадження №61585304 від 02.09.2020 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_3 відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478; НОМЕР_4 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_5 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_6 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365.

- Постанова про арешт коштів боржника, ухвалено приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем в рамках виконавчого провадження №61585304 від 02.07.2020 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_3 відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478; НОМЕР_4 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_5 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_6 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365.

- Постанова про арешт коштів боржника, ухвалено державним виконавцем Синельниківсього міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в рамках виконавчого провадження №63078415 від 12.10.2020 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; НОМЕР_3 відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478; НОМЕР_4 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_5 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365; НОМЕР_6 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365.

- Постанова про арешт коштів боржника, ухвалено державним виконавцем Синельниківсього міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в рамках виконавчого провадження №63078415 від 20.01.2021 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що мстяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

- Постанова про арешт коштів боржника, ухвалено державним виконавцем Синельниківсього міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в рамках виконавчого провадження №63078415 від 15.06.2021 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що мстяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Керуючим санацією боржника обґрунтовано та доведено те, що наявність спірних арештів перешкоджає господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про зняття арештів з коштів боржника - задовольнити частково.

Зняти арешт з коштів боржника на рахунках ТОВ «Агро-Філд» (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул. Центральна, б. 1-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 36910643), а саме:

- НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299;

- НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299;

- НОМЕР_3 відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- НОМЕР_4 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365;

- НОМЕР_5 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365;

- НОМЕР_6 відкритий у АТ «Кредобанк» МФО 325365.

Контроль за витрачанням коштів покласти на керуючого санацією арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. (адреса 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 А, адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019), яка діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №353 від 28.02.2013).

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.11.2021

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
101400302
Наступний документ
101400304
Інформація про рішення:
№ рішення: 101400303
№ справи: 904/2216/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.01.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: розірвання договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 02:49 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2021 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2024 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 00:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.02.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Агро-Філд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД"
за участю:
Арбітражний керуючий Бурцев
Підприємство об'єднання громадян "СТАТУС" Дніпропетровської обласної громадської організації людей з особливими потребами "Соціальний діалог"
Підприємство об'єднання громадян "СТАТУС" Дніпропетровської обласної громадської організації людей з особливими потребами "Соціальний діалог"
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
АТ «Комерційний Банк «Приватбанк»
ТОВ "Агро-Філд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИДИУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форс-вест»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ «Комерційний Банк «Приватбанк»
Слостін Анд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд"
позивач (заявник):
Гавриш Станіслав Олександрович
Завгородня Любов Василівна
КІНЖИГАЛІЄВА ЛЮДМИЛА БОРИСІВНА
Ковтун Тамара Григорівна
Криворог Любов Миколаївна
МАКОВЕЦЬКИЙ АРТУР ОЛЕГОВИЧ
ОТКИДАЧ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Солтик Ян Русланович
Суркова Таїса Миколаївна
Ткаченко Володимир Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
ЦИБАНЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
Шулік Микола Вікторович
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
представник:
Кордас Жанна Анатоліївна
Труфанова Олена Сергіївна
представник кредитора:
Баранікова Марина Михайлівна
Адвокат Гладка Валерія Олександрівна
Курбатова Марина Сергіївна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "ДІКТУМ&ФАКТУМ"
Адвокатське об'єднання "ДІКТУМ&ФАКТУМ"
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Адвокат Костюченко Максим Сергійович
Малютов Сергій Володимирович
МАСЛОВ СЕРГІЙ СЕМЕНОВИЧ
Адвокат Циб Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ