пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
26 листопада 2021 року Провадження 06/903/958/21
Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/958/21
за позовом ОСОБА_1 , Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пусконалагоджувальна компанія”, Волинська область, Луцький район, с. Полонка
про стягнення 273 880,13 грн.
Встановив: ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пусконалагоджувальна компанія” про стягнення 273 880,13 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано передбаченого законом обов'язку щодо виплати позивачу вартості частини майна при виході учасника із товариства, чим було порушено право позивача на одержання коштів. Відтак, позивач звернувся до суду в порядку захисту свого порушеного права щодо стягнення з відповідача вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом учасника.
Крім того, до позовної заяви долучив клопотання про витребування письмових доказів судом, в якому посилається на те, що у останнього відсутня можливість надати самостійно докази, котрі підтверджують ринкової частки учасника товариства з метою подальшого проведення судових експертиз, а тому, просить суд витребувати у відповідача письмові докази.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).
З урахуванням того, що у позивача відсутня можливість надати самостійно докази, котрі підтверджують ринкової вартості частки учасника Товариства, суд дійшов висновку про витребування вищезазначених доказів по справі №903/958/21 на підставі ст. 81 ГПК України для їх дослідження в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 174, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2021 р. на 10:00 год.
4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнається.
6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Пусконалагоджувальна компанія” (45608, Волинська область, Луцький район, с.Полонка, вул. перемоги, буд. 17а) належним чином засвідченні копії:
1) редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Пусконалагоджувальна компанія” чинну на 19 вересня 2020 року;
2) детальну розшифровку статей активу та пасиву балансу станом на 16.09.2020 в розрізі найменувань основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, кредиторів та дебіторів із зазначенням дати утворення заборгованостей;
3) головну книгу (оборотно-сальдові відомості по рахунках обліку) за 2020 рік;
4) документи первинного бухгалтерського обліку та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку активів та пасивів, відображених в балансі підприємства по його статтях станом на 16.09.202;
5) інвентаризаційні відомості (акти) проведеної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків (з кредиторами та дебіторами) станом на 16.09.2020;
6) акти звірки з кредиторами станом на 16.09.2020;
7) первинні документи та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку доходів, витрат та фінансових результатів 2018-2020 роки;
8) правовстановлюючі документи щодо формування активів та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю “Пусконалагоджувальна компанія” станом на 16.09.2020;
9) угоди з постачальниками та покупцями товарів (робіт, послуг) та інші угоди виконання яких, в той чи інший спосіб, впливало на рух активів, зобов'язань та власного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Пусконалагоджувальна компанія” за 2018-2020;
10) Інші документи щодо формування показників фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Пусконалагоджувальна компанія” станом на 16.09.2020.
7. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
8. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
11. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М. Дем'як