ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"26" листопада 2021 р. Справа № 902/797/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Юрчук М.І.
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №902/797/21 (суддя Тварковський А.А.)
за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" (вул. Данила Нечая, 7, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 10 593,45 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,
Ухвалою господарського суду від 30.09.2021 у справі №902/797/21 провадження у справі №902/797/21 закрите. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" на користь Вінницької обласної прокуратури 2270 грн витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" звернулося до суду через систему "Електронний суд" із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області віл 30.09.2021 про закриття провадження у справі №902/797/21, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №902/797/21 в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2270,00 грн. В інші частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №902/797/21 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 1816,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №902/797/21 та документи, що посвідчують повноваження на представництво. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/797/21 Павлюк І.Ю. та перебуванням судді Павлюк І.Ю. на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, які проводяться в он-лайн формі чи в дистанційному режимі, тощо без відбуття у відрядження, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/515/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 визначено у справі №902/797/21 склад колегії суддів: Савченко Г.І. - головуючий суддя, суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі №902/797/21, остання отримана скаржником 10.11.2021, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 10.11.2021 та закінчується 22.11.2021 (20.11.2021 припадає на вихідний день).
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі №924/797/20 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі №902/797/21, не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №902/797/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №902/797/21 повернути до господарського суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Демидюк О.О.