Ухвала від 25.11.2021 по справі 910/10340/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2021 р. Справа№ 910/10340/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021

у справі №910/10340/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорадо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»

про визнання зобов'язання за договором припиненим та стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/10340/21 позов задоволено.

Визнано припиненими зобов'язання сторін за Договором б/н від 16.10.2018 про будівництво, а саме: передачу забудовнику прав на виконання частини функцій замовника будівництва для спорудження на земельній ділянці об'єкта будівництва, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорадо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорадо» 150 000, 00 грн. завданих збитків у вигляді упущеної вигоди, судовий збір в розмірі 4 540, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 01.11.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10340/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/10340/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

17.11.2021 матеріали справи №910/10340/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Після виходу головуючого з відпустки 24.11.2021, колегією суддів встановлено, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/10340/21.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/10340/21 на 20.01.2022 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна

Попередній документ
101400080
Наступний документ
101400082
Інформація про рішення:
№ рішення: 101400081
№ справи: 910/10340/21
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2023)
Дата надходження: 11.10.2023
Предмет позову: визнання зобов`язання за договором припиненим та стягнення 150 000,00 грн.
Розклад засідань:
14.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
01.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
01.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорадо"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорадо"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорадо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорадо"
представник позивача:
Адвокат Танцюра Юлія Борисівна
суддя-учасник колегії:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
УРКЕВИЧ В Ю