вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
(додаткова)
"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/17643/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Козир Т.П.
за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.
за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 23.11.2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/17643/19
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 2.306.368,21 грн,
Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 2.306.368,21 грн, з яких 1992672,50 грн здійсненої оплати за товар та 313695,71 грн пені.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/17643/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/17643/19 та ухвалити нове, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся".
Постановою Північного апеляційного господарського суду (у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.) від 09.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/17643/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Не погодившись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у даній справі.
Постановою Верховного Суду від 15.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №910/17643/19 скасовано; справу №910/17643/19 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/17643/19 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених останнім під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн (двадцять тисяч гривень), понесені у зв'язку з переглядом рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/17643/19 судом апеляційної інстанції.
27.10.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 73033,05 грн.
У відповідності до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги призначено на 23.11.2021.
Розглянувши заяву про розподіл судових витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У відповідності до частини четвертої статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Отже, відповідно до статті 129 ГПК України, питання про розподіл в судових витрат суд розглядає лише, якщо вирішено спір по суті і ухвалено остаточне рішення у справі. У зв'язку із скасуванням судових рішень і передачею справи на новий розгляд, розподіл судових витрат у справі, в тому числі понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Колегією суддів встановлено, що при зверненні до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №910/17643/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" сплачено судовий збір у розмірі 73033,05 грн, що підтверджується платіжним дорученням №235 від 17.02.2021 на суму 73032,00 грн та квитанцією №78326 від 14.03.2021 на суму 1,05 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/17643/19 залишено без змін.
З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" покладаються на Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся", у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/17643/19 задовольнити.
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/17643/19 у розмірі 73033,05 грн.
Видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду міста Києва.
Матеріали справи №910/17643/19 повернути до Господарського суду міста Києва.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені ГПК України порядку і строки.
Повний текст судового рішення складено та підписано 25.11.2021.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Г.А. Кравчук
Т.П. Козир