Ухвала від 22.11.2021 по справі 920/720/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2021 р. Справа№ 920/720/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 05.08.2021 (повний текст складено 10.08.2021)

у справі №920/720/18 (суддя Котельницької В.Л.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про зобов'язання привести земельну ділянку у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 заяву державного виконавця про роз'яснення терміну дії ухвали у справі №920/720/18 від 13.04.2020 про відстрочення виконання рішення та поновленні виконавчого провадження - задоволено частково.

Роз'яснено резолютивну частину ухвали Господарського суду Сумської області від 13.04.2020 у справі №920/720/18, а саме: відстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 у справі №920/720/18 на термін дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення відповідно до вимог ст. 331 ГПК України та становить максимальний термін відстрочення - до 27.05.2020.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі №920/720/18 скасувати та постановити нову ухвалу, якою роз'яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду Сумської області від 13.04.2020 у справі №920/720/18, а саме: відстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 у справі №920/720/18 на термін дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, не може перевищувати терміну дії карантину введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19".

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі №920/720/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі №920/720/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі №920/720/18 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/720/18.

Від Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/720/18.

Головуючий суддя Куксов В.В. та суддя Тищенко А.І. перебували у відпустці з 13.09.2021 по 17.09.2021.

Суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 20.09.2021 по 01.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі №920/720/18 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано: докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн., платіжне доручення № 614 від 12 жовтня 2021.

Суддя Тищенко А.І. перебувала на лікарняному з 01.11.2021 по 15.11.2021 та у відпустці з 16.11.2021 по 19.11.2021.

Суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 08.11.2021 по 19.11.2021.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 270 , 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі №920/720/18.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі №920/720/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі №920/720/18.

4. Призначити справу до розгляду на 22.12.2021 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити позивачу у справі, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
101400022
Наступний документ
101400024
Інформація про рішення:
№ рішення: 101400023
№ справи: 920/720/18
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.01.2023)
Дата надходження: 14.09.2018
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.03.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
20.03.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
13.04.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
15.06.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
05.08.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
06.09.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:35 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
14.02.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КУКСОВ В В
відповідач (боржник):
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
за участю:
Відокремлений підрозділ нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укранфта"
Погрібний О.А.
Роменський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
Роменський міськрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
Роменський міськрайонний суд
Штанько О.В.
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
позивач (заявник):
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
Селянське (фермерське) господарство Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича
Селянське фермерське господарство Мирошниченка В.А.
Селянське фермерське господарство Мірошниченка В.А.
Селянське фермерське господарство Мірошниченко В.А.
представник:
Огреб Михайло Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Огреба М.А.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю