Ухвала від 26.11.2021 по справі 914/1672/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м.Львів Справа № 914/1672/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.) розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі №914/1672/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр професійного обліку”

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі №914/1672/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр професійного обліку”.

Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20 та відмовити Товариству з з обмеженою відповідальністю “Монтена” (ініціюючий кредитор) у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр професійного обліку”.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. При цьому вказує, що згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 14 вересня 2021 року визнаний кредитором у справі №914/1672/20 з сумою вимог до боржника 582 073,94 грн, а про незаконність (на думку скаржника) оскаржуваної ухвали дізнався після ознайомлення із матеріалами справи.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» і відправлена суду апеляційної інстанції 15 листопада 2021 року.

До апеляційної скарги додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , яким підтверджено, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, друга група, загальне захворювання.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі №914/1533/21 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1).Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2).Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.(ч.3).

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи. Крім цього, із апеляційної скарги ОСОБА_1 неможливо зрозуміти коли саме він ознайомився із оскаржуваною ухвалою. Тому названі в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне ухвали Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20 суд вважає неповажними, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас з урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати справу №914/1672/20.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20.

2. ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20 не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство та назвати підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

3. Господарському суду Львівської області надіслати справу №914/1672/20.

4. Копію ухвали з повідомленням про вручення надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та на електронну адресу, а також Господарському суду Львівської області на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Попередній документ
101399945
Наступний документ
101399947
Інформація про рішення:
№ рішення: 101399946
№ справи: 914/1672/20
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.05.2022)
Дата надходження: 10.05.2022
Предмет позову: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку"
Розклад засідань:
19.11.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
03.12.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
23.02.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
06.04.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
20.04.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
06.05.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
27.05.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
12.10.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
06.09.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
01.11.2022 09:30 Господарський суд Львівської області
06.12.2022 10:15 Господарський суд Львівської області