79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" листопада 2021 р. Справа №914/2328/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Марка Р.І.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства “Автоентерпрайз”
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021, суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 914/2328/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті”, м.Київ
до Приватного підприємства “Автоентерпрайз”, м.Харків
про стягнення 25500 грн штрафних санкцій
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 (головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Автоентерпрайз” на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/2328/20 та зобов'язано позивача подати суду відзив на апеляційну скаргу.
У зв'язку із необхідністю призначення справи до розгляду, а також перебуванням частини суддів у відпустці, автоматизованим розподілом судової справи від 17.08.2021 було визначено наступну судову колегію для розгляду даної справи: головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Галушко Н.А. та Марко Р.І.
Ухвалою суду від 18.08.2021 розгляд апеляційної скарги у даній справі було призначено без повідомлення (виклику) представників сторін в судове засідання в прядку ч. 10 ст. 270 ГПК України.
У зв'язку із відставкою судді Мирутенка О.Л., автоматизованим розподілом судової справи від 13.09.2021 було визначено наступну судову колегію для розгляду даної справи: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Марко Р.І.
Під час перебування даної справи у Західному апеляційному господарському суді від сторін надійшли наступні процесуальні документи: від відповідача (скаржника) - клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи; від позивача - відзив на апеляційну скаргу відповідача та заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Під час вивчення матеріалів даної справи колегією суддів також було встановлено факт наявності між сторонами схожих судових спорів, які розглядались іншими господарськими судами, в т.ч. судового спору про визнання недійсним договору разом із його дублікатами (справа № 910/18810/20). Однак, із Єдиного державного реєстру судових рішень не вдалось встановити того факту, чи оскаржуваний договір, який був предметом дослідження та оцінки у справі №910/18810/20, має стосунок до спірних правовідносин, які є предметом розгляду у даній справі.
Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи подані сторонами процесуальні заяви до суду, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі та самостійно встановлені обставини, колегія суддів вважає за необхідне заслухати позиції сторін, у зв'язку з чим призначає розгляд справи в судовому засіданні, констатуючи при цьому вихід суду за межі процесуального строку для розгляду апеляційної скарги, визначений ст. 273 ГПК України.
Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Керуючись ст. 114, 234, 252, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства “Автоентерпрайз” у справі №914/2328/20 на 10 год. 40 хв. 16 грудня 2021 року в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Роз'яснити учасникам судового процесу, що вони:
- мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (в т.ч. за допомогою власних технічних засобів), для чого їм, відповідно до ст. 197 ГПК України, потрібно звернутись до суду із відповідною заявою;
- відповідна заява подається до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копію вказаної заяви в той самий строк необхідно надіслати іншим учасникам справи;
- учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя Р.І. Марко