Ухвала від 26.11.2021 по справі 500/374/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 500/374/19 пров. № А/857/21422/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.

суддів -Курильця А. Р.

Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року про подання звіту на виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника податкового органу у справі № 500/374/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 28 жовтня 2021 року та апеляційну скаргу подано в межах строку, визначеного статтею 295 КАС України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року про подання звіту на виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника податкового органу у справі № 500/374/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року про подання звіту на виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника податкового органу у справі № 500/374/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула

судді А. Р. Курилець

М. П. Кушнерик

Попередній документ
101399779
Наступний документ
101399781
Інформація про рішення:
№ рішення: 101399780
№ справи: 500/374/19
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2024)
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
20.02.2026 20:44 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.02.2026 20:44 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.02.2026 20:44 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.02.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.03.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.03.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.05.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
11.06.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.12.2020 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 10:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.04.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.08.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.09.2021 12:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
18.10.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.10.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.12.2021 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.03.2022 09:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.08.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
03.10.2024 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.10.2024 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ДАШУТІН І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОС С П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДАШУТІН І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОС С П
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
Кизима Олександр Юрійович
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
представник відповідача:
Олексюк Ростислав Зіновійович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГУБСЬКА О А
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ Р В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТАРУНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК С М
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М