Справа № 2-6894
14 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
Головуючого - судді Саніна В.М.
При секретарі - Гульченко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до
Будівельного підприємства «Екобуд»
Промислово-будівельного комплексу «Еко»
про зобов»язання виконання обов»язку щодо
надання квартири та визнання права власності
на квартиру, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів БП «Екобуд» про зобов»язання виконання умов договору №64 від 15.03.2006 року на участь у частковому будівництві 49-ти квартирного житлового будинку №121 по вул. Червонофлотській в м. Біла Церква щодо передачі у власність йому квартири АДРЕСА_1 в цьому будинку, та визнання за ним права власності на вказану квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що він повністю виконав умови договору, сплатив усю суму, вказану в договорі, але не може отримати по вині відповідача.
Представник відповідача директор БП «Екобуд» Роман М.П. визнав позов повністю, про що надав суду письмову заяву, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне постановити рішення суду при попередньому слуханні справи згідно п.4 ст.130, п.4 ст.174 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2006 року в м. Біла Церква позивач ОСОБА_1 та будівельне підприємство «Екобуд» промислово-будівельного концерну «Еко» в особі його директора Романа М.П. уклали договір №64 на участь фізичних осіб у частковому будівництві 49-ти квартирного житлового будинку по вул. Червонофлотській, 121 в м. Біла Церква, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов»язання виконати будівництво 49-ти квартирного житлового будинку, та передати у власність позивача кв. АДРЕСА_1 в цьому будинку, а позивач ОСОБА_1 зобов»язався сплатити підприємству 216 000 грн..
Впродовж 2006 року ОСОБА_1 сплатив 216 000 гривень, тобто виконав свої зобов»язання повністю.
В даний час БП «Екобуд» повністю закінчило будівництво будинку №121 по вул. Червонофлотській в м. Біла Церква, та здало його в експлуатацію. При цьому в будинку було змінено нумерацію квартир, згідно довідки директора БП «Екобуд», вказана в договорі №64 від 15.03.2006 року квартира АДРЕСА_1 має в даний час АДРЕСА_1. Відповідач добровільно не надає позивачеві квартиру, в зв»язку з чим, згідно п.5.3 договору №64 від 15.03.2006 року він звернувся з позовом до суду.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Стаття 620 ЦК України передбачає, що у разі невиконання боржником обов»язку передачі кредиторові у власність або у користування річ, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передачі відповідно до умов зобов»язання.
Враховуючи вище наведені обставини суд вважає за необхідне задоволити позов, оскільки відповідач визнав позов, та оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує прав, свобод та інших інтересів сторін.
Суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, згідно ст.ст. 526, 620, 328, 324 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Зобов»язати будівельне підприємство «Екобуд» передати квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, та подачі скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення.
Суддя : В.М.Санін