Справа № 2-6323
19 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
Головуючого - судді Саніна В.М.
При секретарі - Гульченко С.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» та виконавчого комітету Білоцерківської міської Ради про зобов»язання виконання обов»язку щодо надання квартири та визнання права власності на квартиру, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів ТОВ «Екобуд» та виконавчого комітету Білоцерківської міської Ради про зобов»язання виконання обов»язку боржника.
В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги, та просить суд зобо»язати відповідачів передати йому квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що вона повністю виконала умови договору № 14 від 12.04.2005 року на участь в частковому будівництві 49-ти квартирного житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Біла Церква, сплатила усю суму, вказану в договорі, але не може отримати квартиру по вині відповідачів.
Представники відповідачів: директор ТОВ «Екобуд» Роман М.П., Несвітайло О.М. та представник виконавчого комітету Замашнюк М.М. позов визнали, в зв»язку з чим суд вважає за можливе постановити рішення суду при попередньому слуханні справи в силу п.4 ст.130, п.4 ст.174 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2005 року в м. Біла Церква позивач ОСОБА_5 та будівельне підприємство «Екобуд» промислово-будівельного концерну «Еко» в особі його директора ОСОБА_2 уклали договір №5 на участь фізичних осіб у частковому будівництві 49-ти квартирного житлового будинку, та передати у власність позивача кв. №3 в цьому будинку, а позивач ОСОБА_5 зобов»язався сплатити підприємству вартість квартири із розрахунку 1000 грн. за 1 кв.м.
Позивач сплатив 34 645 гривень, тобто виконав свої зобов»язання повністю.
В даний час ТОВ «Екобуд» повністю закінчило будівництво будинку АДРЕСА_1 в м. Біла Церква, та здало його в експлуатацію. При цьому під час будівництва, в будинку було змінено нумерацію квартир, квартирі №3 по договору було присвоєно порядковий №7, але добровільно надати спірну квартиру позивачеві відповідачі не бажають, в зв»язку з чим, згідно п.5.3 договору він звернувся з позовом до суду.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов зобов»язання.
Враховуючи вище наведені обставини суд вважає за необхідне задоволити позов, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує прав, свобод та інших інтересів сторін.
Суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, згідно ст.ст. 526, 620, 328, 324 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Зобов»язати ТОВ «Екобуд» передати квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Від сплати судового збору ОСОБА_5 звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, та подачі скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення.
Суддя : В.М.Санін