Справа 1-429/2010 рік.
28 квітня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Саніна В.М.
при секретарі - Гульченко С.І.
за участю: прокурора - Савченко В.
адвоката - ОСОБА_1
та представника служби у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради Степаненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 9-го класу ЗОШ № 7, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Підсдній ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:
15.01.2010 робу близько 14 год. 30 хв. неповнолітній підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні комп'ютерного клубу «Ейдіс-Плей» в м. Біла Церква по вул. О.Гончара 10 таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав з куртки неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа - 5130» вартістю 1250 гривень зі стартовим пакетом оператора «Ді-Джус» вартістю 25 гривень, картою памяті вартістю 80 гривень і грошима на рахунку в сумі 80 гривень, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_4 шкоди на суму 1435 гривень.
В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1, сам підсудній ОСОБА_3, його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення неповнолітнього підсудного від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру,оскільки підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у скоєному, має бездоганну поведінку після скоєння злочину і на цей момент не потребує застосування покарання.
Прокурор та представник у справах неповнолітніх по справі, не заперечує проти такого звільнення від покарання ОСОБА_3, та направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, для його подальшого виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру : …
5) направлення неповнолітнього до спеціальної-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення але на строк, що не перевищує 3-х.
Згідно ст. 447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, він виносить ухвалу, а суддя - постанову, про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного із примусових заходів виховного характеру, передбачених ст. 105 КК України.
Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без застосування до нього покарання по справі, та вважає необхідним застосувати до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення та досягнення ним віку 18 років, що не перевищує 3-х років.
Речовий доказ по справі - диск відеозапису з камери відео спостереження залишити при справі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 слід скасувати.
Керуючись ст. 105 КК України, згідно ст. 447-448 КПК України, суд,-
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України закрити
Звільнити ОСОБА_3 від покарання за ст. 185 ч. 1 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до досягнення ним 18 років.
Речові докази по справі - диск відеозапису залишити при справі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
Постанова може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя: В.М. Санін