Справа № 560/109/21
26 листопада 2021 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головне управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
24 листопада 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року вказана заява та додатки до неї були повернуті заявнику без розгляду, позаяк не містили електронного підпису заявника, що є обов'язковим для документа, що надійшов на електронну адресу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вказаними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки учасника справи, який зобов'язує останнього діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов'язків, встановлених законом або судом.
Одним із таких процесуальних обов'язків учасників справи є надання особою, яка подає апеляційну скаргу, належного документа про сплату судового збору.
В даному випадку, апеляційний суд вважає недоліки апеляційної скарги не усунутими, оскільки, надана квитанція про сплату судового збору не визнана належним доказом та повернута скаржнику разом з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини та з метою недопущення порушення прав апелянта на захист своїх прав у судовому порядку вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк, наданий на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 17.11.2021 року.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги у строк не пізніше 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.