Справа 1-421/2010 рік.
2 квітня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Саніна В.М.
при секретарі - Гульченко С.І.
за участю: прокурора - Корнєва К.В.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Біла Церква, Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.15ч. 2; ст.185 ч.1 КК України,
Підсудній ОСОБА_2 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :
11.03.2010 року близько 13 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в торгівельній залі маркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», що розташований в м. Біла Церква, по вул. Гординського, 2а умисно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів намагався викрасти з торгівельних стелажів два освіжувачів повітря для автомобіля «Глейд» вартістю 28 гривень 34 копійки на загальну суму 56 гривень 68 копійок, набір для гоління «Fusion Power» вартістю 161 гривня 92 копійки та набір для гоління «NIVEA» вартістю 99 гривень 73 копійки, а всього на загальну суму 318 гривень 33 копійки, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий охоронником маркету при виході з торгівельного залу «Сільпо».
Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе винним повністю , та показав, що він дійсно 11.03.2010 року перебуваючи в нетверезому стані зайшов до маркету «Сільпо» в м. Біла Церква, по вул. Гординського 2а для того, щоб купити шампунь. Перебуваючи в торговій залі він вирішив вчинити крадіжку деяких товарів для власної потреби. Для цього він взяв набір для гоління «Fusion Power», набір для гоління «NIVEA» та два освіжувача для автомобіля «Глейд» та зробив спробу пройти через каси, не заплативши за цей товар. Коли він проходив повз радіочастотні рамки вони спрацювали, і його було затримано охороною торгового маркету, після чого в нього було вилучено викрадений товар.
Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину підсудній ОСОБА_2 просить суд його суворо не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюють, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному роз'яснено.
Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ні ким не оспорюються.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України постільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну суму 318 гривень 33 копійки.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують злочин.
ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, розкаявся в скоєному злочині - ці обставини суд враховує як пом'якшуючі.
ОСОБА_2 скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння - цю обставину суд враховує, як обтяжуючу.
Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_2 можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді громадських робіт, які йому не протипоказані за станом здоров'я, із застосуванням до нього вимог ч. 3 ст. 68 КК України.
Суд також вважає за необхідне вилучені товари у підсудного повернути ТОВ «Фоззі-Фуд» маркету «Сільпо».
Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді 160 годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт засудженим, поклавши контроль за виконання покарання засудженим на Білоцерківський МВ КВІ.
Речові докази по справі: два набора для гоління«Fusion Power», «NIVEA» та два освіжувачі повітря «Глейд» повернути ТОВ «Фоззі-Фуд» маркету «Сільпо».
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.
Суддя: В.М. Санін