Справа 1-347 /2010 рік.
17 березня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Саніна В.М.
при секретарі - Гульченко С.І.
за участю: прокурора - Савченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працівника Південно-Західної залізниці, моторвагонного депо Фастів - 1, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин було вчинено за таких обставин :
15.11.2009року близько 03 години ночі підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кафе «Ніка» по вул. Ярослава Мудрого 17 в м. Біла Церква, де він відпочивав, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна умисно, з корисливих намірів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з барної стійки, викрав мобільний телефон марки «Нокіа - 7373» вартістю 1400 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Діджус» вартістю 20 гривень на рахунку якої знаходилось 20 гривень , належного потерпілій ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1440 гривень.
Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєному злочинові визнав себе винним повністю та показав, що він дійсно 14.11.2009 року близько 21 години прийшов до нічного клубу «Ніка» в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого 17, де пив пиво та відпочивав разом з незнайомими йому людьми. Приблизно біля 3 години ночі 15.11.2009 року він підійшов до барної стійки, біля якої нічого не було, і побачив що на барній стійці лежить мобільний телефон, який він вирішив викрасти. Впевнившись в тому, що за ним ніхто не дивиться, він забрав із барної стійки цей мобільний телефон та поклав його до кишені своїх штанів. Після цього він залишив кафе та взявши таксі поїхав до м. Фастів, де він проживає. На слідуючий день він продав мобільний телефон, який він вкрав, своєму товаришу ОСОБА_3 за 300 гривень не повідомивши його, що він викрадений, а отримані гроші в послідуючому він витратив на особисті потреби.
Визнаючи себе повністю винним в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_1 просить його суворо не карати, та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюють, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному роз'яснені.
Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, які ні ким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст.185 КК України остільки він скоїв таємне викрадення чужого майна на загальну суму 1440 гривень.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують злочин.
ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, розкаявся в скоєному злочинові, активно сприяв в розкритті злочину, після скоєння злочину в послідуючому має бездоганну - ці обставини суд враховує як пом'якшуючі.
Скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обтяжуючу обставину.
Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_1 можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді виправних робіт, по місцю його роботи, які йому не протипоказані за станом здоров'я.
Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа 7373» суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КК України, у вигляді виправних робіт строком на один рік по місцю його роботи, з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа 7373» повернути потерпілій ОСОБА_2
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.
Суддя: В.М. Санін