Ухвала від 26.11.2021 по справі 400/4403/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4403/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 р. по справі № 400/4403/20

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Головне управління ДПС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2021 року о 12:00 год.

20.10.2021 року по справі оголошена перерва на 10.11.2021 року о 12:00 год.

10.11.2021 року по справі оголошена перерва на 01.12.2021 року о 12:25 год.

25 листопада 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Поряд з цим, слід роз'яснити позивачу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 195, ст. 306, 307 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 01 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.

Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.

Попередній документ
101399262
Наступний документ
101399264
Інформація про рішення:
№ рішення: 101399263
№ справи: 400/4403/20
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2022)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.11.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.01.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.02.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.03.2021 14:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.04.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.05.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.05.2021 10:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.06.2021 15:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.10.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд