Справа № 1-92
2010 рік
29 червня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Стадник О.С.
з участю прокурора Соломчак Б.Т.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В.Благовіщенка, Горностаївського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, позапартійної, не судимої, не депутат, громадянки України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.213 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Берислав Херсонської області, жительки АДРЕСА_2, українки, освіта 7 класів, одруженої, не працюючої, позапартійної, не судимої, не депутат, громадянки України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.213 КК України суд, -
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно здійснювали операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації, та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організували незаконний пункт прийому та схову металобрухту.
Злочин вчинено за таких обставин.
Підсудна ОСОБА_3 вступивши в злочинну змову з підсудною ОСОБА_2 в кінці березня 2010 року приїхали в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, без наявності спеціально облаштованої земельної ділянки, вирішили незаконно здійснювати операції з брухтом чорних металів, а саме приймати металобрухт у населення, облаштувавши пункт прийому в автомобілі «Фіат Дукато» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4
Підсудна ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 на вищезгаданому автомобілі їздили по населених пунктах Івано-Франківської та Тернопільської областей. 31 березня 2010 року працівниками міліції в с.Небилів Рожнятівського району був затриманий автомобіль «Фіат Дукато» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, у якому було виявлено та вилучено 843 кг брухту чорного металу який підсудні ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 незаконно приймали в с.Небилів.
Свою вину у вчиненні злочину підсудна ОСОБА_2 визнала повністю та заявила клопотання про закриття порушеної проти неї кримінальної справи на підставі ст.45 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, а заподіяна нею шкода усунута видачею металобрухту.
Свою вину у вчиненні злочину підсудна ОСОБА_3 визнала повністю та заявила клопотання про закриття порушеної проти неї кримінальної справи на підставі ст.45 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, а заподіяна нею шкода усунута видачею металобрухту.
Захисник підсудних - адвокат ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, і вважає, що підсудними відшкодована заподіяна злочинними діями шкода і вони щиро розкаялися у вчиненому.
Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і усунула заподіяну шкоду.
Підсудна ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. Органами досудового слідства не встановлено будь-якої шкоди, заподіяної злочинними діями підсудної. В рахунок відшкодування недоотриманих державою прибутків від незаконної підприємницької діяльності слід зарахувати вартість металобрухту вилученого у підсудної.
Підсудна ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. Органами досудового слідства не встановлено будь-якої шкоди, заподіяної злочинними діями підсудної. В рахунок відшкодування недоотриманих державою прибутків від незаконної підприємницької діяльності слід зарахувати вартість металобрухту вилученого у підсудної.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст. 72, 282 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.231 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу порушену відносно неї закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.231 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу порушену відносно неї закрити.
Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд - скасувати.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд - скасувати.
Вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 843 кг металобрухту, вагу та електричний гучномовець, які зберігаються в Рожнятівському РВ УМВС України конфіскувати у доход держави.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з часу її проголошення.
Суддя Рожнятівського
районного суду Бейко А.М.