25 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/756/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про виправлення описки у справі
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Бар Олія»
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі №160/756/21 - задоволено.
Повернуто Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №1540 від 24 травня 2021 року у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п'ять) гривень 00 копійок.
21 вересня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 у справі №160/756/21.
20 жовтня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/756/21.
Заява про виправлення описки обґрунтована тим, що від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшов лист про повернення документів без виконання на доопрацювання у зв'язку з невідповідністю вимогам вказаним у резолютивній частині ухвали суду від 01.07.2021 року. З огляду на вказане заявник просить суд зазначити в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року: повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) судовий збір у сумі 3405 грн., який надмірно сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до платіжних доручень №1540 від 24.05.2021 року та №1544 від 24.05.2021 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи встановлено, що Головним управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/756/21 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжних доручень №1540 від 24.05.2021 року у розмірі 4540,00 грн. та №1544 від 24.05.2021 року у розмірі 2270 грн., у загальному розмірі на 6810 грн.
Разом з цим, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги у справі №160/756/21 становила 3405 грн.
З огляду на вказане, разом із клопотання про усунення недоліків з платіжними дорученнями на загальну суму 6810 грн. відповідач заявляв клопотання про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: у розмірі 3405 грн.
З урахуванням зазначених обставин, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом підлягає задоволенню, а надмірно сплачена останнім сума судового збору у розмірі 3405 грн. (6810-3405) підлягає поверненню.
Вказане свідчить про те, що судом апеляційної інстанції не допущено описок в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року по справі №160/756/21.
Натомість, з аналізу листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення документів без виконання на доопрацювання судом апеляційної інстанції встановлено, що описку допущено саме Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області в заяві від 16.07.2021 №51181/6/04-36-10-03-20, в якій з посиланням на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року заявник просив повернути грошові кошти в сумі 4540 грн., у той час як поверненню підлягала сума грошових коштів у розмірі 3405 грн.
Про вказане також свідчить те, що Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області запропонувало Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області подати оновлену заяву із зазначення правильної суми грошових коштів, яка підлягає поверненню.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 у справі №160/756/21.
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 у справі №160/756/21 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов