Ухвала від 28.10.2021 по справі 340/499/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 340/499/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року в адміністративній справі №340/499/21 за позовом Професійно-технічного училища №32 до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №340/499/21 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 28.10.2021.

28.10.2021, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність призначення даної справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 311 КАС України встановлено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, отриманням пояснень по суті справи, дійшла висновку про визнання обов'язковою явки учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 80, 148, 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №340/499/21 в судовому засіданні на 29 грудня 2021 року о 11:00 год.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
101399083
Наступний документ
101399085
Інформація про рішення:
№ рішення: 101399084
№ справи: 340/499/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.08.2022)
Дата надходження: 28.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги в частині
Розклад засідань:
12.05.2026 19:21 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 19:21 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 19:21 Третій апеляційний адміністративний суд
30.03.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.04.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.05.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.05.2021 13:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.10.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.12.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.02.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
ХИЛЬКО Л І
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області Східного офісу Держаудитслужби
відповідач в особі:
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
заявник:
Запорожець Андрій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Професійно-технічне училище №32 м.Бобринець Кіровоградської області
представник:
адвокат Довженко Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОЖКО Л А
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М