Ухвала від 15.11.2021 по справі 160/1427/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/1427/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №160/1427/21

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/1427/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.11.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

Водночас, у відповідності до ч.2 ст. 295 КАС України заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду першої інстанції у день його проголошення або складення в повному обсязі йому не було вручено, водночас ним дотримано тридцятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

При цьому, згідно із ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В такому випадку, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/1427/21 підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/1427/21.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/1427/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №160/1427/21.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати сторонам у строк - до 21.12.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

Попередній документ
101398948
Наступний документ
101398950
Інформація про рішення:
№ рішення: 101398949
№ справи: 160/1427/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (15.09.2022)
Дата надходження: 28.01.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень
Розклад засідань:
25.05.2026 18:09 Третій апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 18:09 Третій апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 18:09 Третій апеляційний адміністративний суд
05.04.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.05.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.05.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.06.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.06.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.08.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.08.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.11.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2021 09:20 Третій апеляційний адміністративний суд
01.02.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.03.2022 10:50 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
КОРЕНЕВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Третья кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів ( на правах місцевих)
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дубінін Михайло Анатолійович
представник відповідача:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
УХАНЕНКО С А